Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#nauka

Mocarz

w Hydepark

11piorunów

Afera OpenAI: Czy ukradli przełom milenijny?

Navier-Stokes to jeden z siedmiu problemów milenijnych Clay Mathematics Institute (nagroda 1 mln $). Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części wyników) udowodnili finite-time blow-up z gładkim wymuszeniem (smooth forcing) dla trzech ważnych równań pokrewnych: incompressible porous medium (IPM), 2D Boussinesq oraz 3D incompressible Euler. To realny, duży krok w stronę problemu Clay, ale jeszcze nie samo Navier-Stokes.

OpenAI ogłosiło, że rozwiązało problem Navier–Stokesa w wariancie z gładkim wymuszeniem (opcje C i D w sformułowaniu Feffermana) — czyli ten sam zasadniczy program badawczy, doprowadzony do Navier–Stokesa — choć OpenAI podkreśla, że jego dowód istotnie różni się od ich dowodów. OpenAI twierdzi, że rozpoczęło eksperyment 1 września, a pełny projekt wraz z weryfikacją w Lean ukończyło 6 września.

Tło:

Buckmaster i Alpöge pracowali nad swoimi wynikami przez wiele miesięcy, korzystając m.in. z narzędzi OpenAI (głównie Codex). Wszystkie szkice i wersje robocze wrzucali do sesji w Codexie.

1. Około 1 września 2026 pojawia się ogólna plotka, że „dwa problemy milenijne zostały rozwiązane” (OpenAI usłyszało ją wtedy, ale jeszcze nie wiedziało, o kogo chodzi).

2. Do 3 września 2026 krąży już konkretniejsza wersja: „Anthropic rozwiązał duży problem milenijny”. Jednocześnie pojawiają się wersje łączące z tym Alpögego. Alpöge dostaje też tipy, że informacje o postępach (które w rzeczywistości dotyczyły ich pracy) dotarły do OpenAI.

3. 3 września Buckmaster (uznając, że plotka o Anthropic najpewniej dotyczy właśnie ich) sam pisze do OpenAI, żeby wyjaśnić, że to prywatna współpraca, a nie projekt Anthropic.

4. Co dalej:

- OpenAI tego samego dnia odpowiada, prosi o szczegóły i oferuje compute.

- Buckmaster prosi o spotkanie w następnym tygodniu.

- 4 września OpenAI pyta, czy Buckmaster może spotkać się tego samego dnia; Buckmaster ponownie odmawia i proponuje następny tydzień.

- 6 września OpenAI naciska na rozmowę tego samego dnia. Odbywają się dwie rozmowy.

- Na tych rozmowach OpenAI mówi Buckmasterowi, że ich wewnętrzny model już ma ~100-stronicowy dowód problemu Navier–Stokesa z gładkim wymuszeniem (tym samym konkretnym kierunkiem badawczym, czyli opcjami C i D).

- Buckmaster pyta wtedy, czy model miał dostęp do ich sesji w Codexie lub był na nich trenowany. OpenAI odpowiada, że model nie zagląda do danych użytkowników; na pytanie o trening nie dostaje jasnej odpowiedzi.

- Proponują mu deal: albo oni publikują swoje wyniki, a OpenAI publikuje Navier–Stokesa dzień później, albo Buckmaster sam napisze artykuł o wyniku OpenAI i wyrzuci Alpögego z autorstwa (bo Anthropic). W pierwszej opcji OpenAI miało następnie przedstawić ich jako „najbliższych ludzi do rozwiązania” i wskazać ich jako mających szansę na Clay. (OpenAI ma inną wersję szczegółów tego dealu i intencji wobec Alpögego.)

- Buckmaster odmawia i mówi, że jeśli OpenAI ogłosi to w taki sposób, on pójdzie z tym publicznie.

- 8 września Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części z nich) publikują swoje wyniki (Euler, Boussinesq, IPM) + statement, w którym Buckmaster opisuje te rozmowy i swoje podejrzenia dotyczące możliwego wykorzystania ich danych.

- 8 września OpenAI publicznie ogłasza swoje rozwiązanie problemu Navier–Stokesa z gładkim wymuszeniem.

- OpenAI zaprzeczyło bezpośredniemu dostępowi do prywatnych logów, ale przyznało, że nie może wykluczyć wpływu zanonimizowanych danych z użytkowania ich narzędzi (Codex itd.) na poprawę swoich modeli.

Buckmaster sam podkreśla, że nie stawia twardego oskarżenia o kradzież, tylko opisuje fakty i podejrzenia.

Buckmaster sugeruje, że informacja o ich pracy mogła skierować OpenAI na konkretny tor; OpenAI twierdzi, że rozpoczęło szeroki eksperyment już 1 września wskutek ogólnej plotki, a jego wynik różni się od pracy Buckmastera i Alpögego.

Clay nadal formalnie wymaga publikacji w kwalifikowanym czasopiśmie/outlecie, co najmniej dwóch lat od publikacji oraz ogólnej akceptacji społeczności matematycznej przed rozpatrzeniem nagrody.

Kosmonauta0piorunów

Ogłoszenie że Astra to AGI, rozwiązanie problemu milenijnego. I to wszystko przed IPO pod koniec roku.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Fanatyk

w Nauka

18piorunów

Jako że @LeniwaPanda ma prawo być leniwy to dodaje

W 301. odcinku "Czytamy naturę" Dr Lamza opowie nam o:

1) 02:22 nowo zaproponowanej metodzie wykrywania bomb termojądrowych umieszczonych na orbicie;

2) 12:58 badaniach szczątków niewolników z Wyspy Św. Heleny, aby ustalić, z jakiej części Afryki pochodzili;

3) 22:14 aktywności elektrycznej mchu, która jest troszkę - troszeczkę... - podobna do aktywności elektrycznej mózgu.

https://youtu.be/sRNedv-Wxqc?is=oqszcXZav2OAfQ5R

Pokaż więcej komentarzy (3)

Fenomen

w Nauka

44piorunów

Dam to do choć bardziej by pasowało albo

Nie - to nie jest AI.

Nie - to nie jest 1 kwietnia.

Tak - ktoś uważa, że istnieje takie słowo :smiley:

Gruba ryba5piorunów

@LovelyPL 16 lat temu na studiach prowadzący nam powiedział w ramach ciekawostki, że feministki w Stanach właśnie w ten sposób określają pro-kobiecą narrację historyczną. Od tamtego czasu widziałem to słowo chyba tylko w publikacjach na LinkedIn o kobetach-liderkach. O ile w angielskim moze to być ciekawa gra słów, to u nas wygląda to absurdalnie.

Pokaż więcej komentarzy (24)

Fenomen

w Hydepark

15piorunów

Mały krok dla świata, ale duży krok dla Europy - Niemiecka rakieta Spectrum - firmy Isar Aerospace - zaliczyła w piątkowy wieczór udany start z Centrum Kosmicznego Andøya w północnej Norwegii. Nieco ponad siedem minut później zapisała się w księdze rekordów, okrążając naszą planetę po eliptycznej ścieżce.

Już podczas naszego drugiego lotu staliśmy się pierwszą europejską komercyjną firmą z branży kosmicznej, która wyniosła satelity na orbitę. Misja „Onward and Upward” zakończyła się pomyślnym startem i umieszczeniem ładunku na orbicie. To nowy rozdział w historii europejskich lotów kosmicznych.

https://x.com/NASASpaceflight/status/2096330730443780311?s=20

Fanatyk

w Hydepark

5piorunów

KONKURS: Mitologia Celtów

Do wygrania 2 egzemplarze książki „Mitologia Celtów”. Pozycja opowiada o kulturze, wierzeniach i życiu codziennym Celtów. Książka jest nagrodą w konkursie, którego organizatorem jest IMPERIUM ROMANUM. Co trzeba zrobić, aby móc się cieszyć z nagrody?

Aby wziąć udział w konkursie, należy w terminie do 16 września 2026 r.:

+ napisać ciekawostkę dotyczącą świata antycznych Rzymian lub w jakiś sposób powiązaną z rzymską historią. Dwa najciekawsze teksty zostaną nagrodzone książkami, a ich prace zostaną opublikowane na stronie IMPERIUM ROMANUM.

Teksty, wraz z imieniem, nazwiskiem i adresem zamieszkania uczestnika (przesłane dane zostaną wykorzystane jedynie w wypadku wygranej w konkursie – przekażę je wtedy sponsorowi, by mógł przesłać nagrody, a same imiona i nazwiska zwycięzców opublikuję), należy wysłać zgłoszenie na adres: konkurs@imperiumromanum.pl, umieszczając w tytule maila: „Mitologia Celtów”. Praca musi spełniać wymogi edytorskie.

Wśród uczestników, którzy nadeślą najciekawsze prace, wybrane zostaną zgodnie z regulaminem

+ 2 egzemplarze książki „Mitologia Celtów” autorstwa Jerzego Gąssowskiego

Fundatorem nagród jest Wydawnictwo Replika -> https://replika.eu/

https://imperiumromanum.pl/konkurs/konkurs-mitologia-celtow/

Lider

w Hydepark

22piorunów

Trochę nauki (?) na wesoło :)

Pokaż więcej komentarzy (5)

Praktykant

w Zdrowie

2piorunów

Neurobiologia uzależnienia: mechanizmy i zmiany w strukturach mózgu

Współczesna nauka redefiniuje uzależnienie, odrzucając postrzeganie go jako wady charakteru na rzecz modelu przewlekłej choroby mózgu, zbliżonej w swojej naturze do cukrzycy czy nadciśnienia tętniczego. Rozwój zaburzeń używania substancji opiera się na trójfazowym cyklu neuroadaptacji

Specjalista

w Języki

7piorunów

Będziemy się uczyć języka 🇩🇪

Pokaż więcej komentarzy (5)

Gruba ryba

w Hydepark

33piorunów

Nancy Grace Roman Space Telescope - separation confirmed (ʘ‿ʘ)

Leci do Lagrange point L2 :slightly_smiling_face:

Gruba ryba10piorunów

Przewidywana ilość danych przesyłanych z teleskopu na ziemię: 1 TB/ dzień - > 11,6 MB/s - > czyli około 93 Mbit/s średniego transferu. Ciekawe jakie mają łącze. 1 Gbit/s? Więcej?

Osobistość1piorunów

@Marchew Tim Dodd podaje liczbę 1400GB/dzień. Hubble 3GB, a Webb 60GB na dzień. Obrazy z Romana mają być upubliczniane od razu, bez żadnej karencji.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Debiutant

w Dyskusje

2piorunów

Cześć wszystkim! 👋 Przygotowałem kolejny materiał z cyklu historii gospodarczej, tym razem dotykający tematu, który dotyczy każdego z nas — emerytur.

Czy wiedzieliście, że aż do lat 30. XX wieku w USA w ogóle nie istniał powszechny system emerytalny?

Przez ponad stulecie Amerykanie wierzyli, że zabezpieczenie starości to wyłączna sprawa jednostki i rodziny. Państwo nie wypłacało ani centa, z jednym wyjątkiem — świadczeń dla weteranów wojennych (zwłaszcza po Wojnie Secesyjnej), które z czasem stały się potężną machiną polityczną.

Dopiero gigantyczny wstrząs, jakim był Wielki Kryzys i katastrofalna sytuacja seniorów, zmusił administrację Franklina D. Roosevelta do podpisania w 1935 roku ustawy Social Security Act.

W filmie opowiadam m.in.: • Jak wyglądało życie na starość w Ameryce XIX wieku. • Jak renty weteranów stały się pierwowzorem współczesnego Social Security. • Dlaczego wprowadzenie emerytur budziło ogromny opór i oskarżenia o niszczenie „amerykańskiego ducha wolności”.

:clapper: Zapraszam do oglądania i dyskusji:

https://youtu.be/XYNF_vCdMPE?si=4ZydxhvGjxi5IQHq

Będzie mi bardzo miło za wszelkie opinie i komentarze!

Pokaż więcej komentarzy (4)

Debiutant

w Dyskusje

5piorunów

Cześć! Przygotowałem nowy materiał historyczno-ekonomiczny, który mocno zmienia perspektywę na to, jak funkcjonuje państwo. :scroll::classical_building:

Czy wiedzieliście, że przez pierwsze 124 lata swojego istnienia Stany Zjednoczone w ogóle nie posiadały podatku dochodowego?

Państwo finansowało armię, infrastrukturę i ekspansję na cały kontynent ani razu nie dotykając pensji zwykłego obywatela. Wszystko opierało się na cłach, sprzedaży ziemi oraz krótkotrwałych podatkach wojennych.

W filmie opowiadam m.in. o tym:

• Jak podatek od whiskey omal nie rozbił młodego państwa.

• Dlaczego 16. poprawka z 1913 roku zmieniła Amerykę na zawsze.

• Jak klasyczny "tymczasowy podatek" stał się najtrwalszym elementem architektury finansowej.

:clapper: Zapraszam do oglądania i słuchania:

https://www.youtube.com/watch?v=uaQ4IljN3II

Będę bardzo wdzięczny za opinie i dyskusję w komentarzach!

Pokaż więcej komentarzy (8)

Gruba ryba

w Dyskusje

6piorunów

Dawno nie czytałem nic głupszego, ale skoro rekomenduje to Warzecha, to wiadomo xD Argument "kiedyś też się mylili, więc teraz też wolno wszystko", tylko podany w wersji maksymalnie napuszonej i z osobistymi obelgami.

Autor bierze historyczne przykłady (Semmelweis, Marshall, talidomid, Vioxx itd.), gdzie ówczesny konsensus medyczny był błędny, i twierdzi, że dzisiejsza ustawa Lex Szarlatan by ich wszystkich ukarała. Problem w tym, że porównuje gruszki do śliwek. XIX-wieczna medycyna opierała się na autorytecie, obserwacjach i miazmatach. Dzisiejsza na hierarchii dowodów, RCT, peer review, meta-analizach i mechanizmach korygujących błędy. Semmelweis nie miał do dyspozycji żadnego z tego.

Ustawa celuje w coś innego. Z tego, co wynika z projektów i uzasadnień chodzi o osoby bez kwalifikacji medycznych takich jak autor*, które za kasę oferują "leczenie" niepotwierdzonymi metodami i często zniechęcają do realnej diagnostyki/terapii.

Argument typu "kiedyś zgadzali się na lobotomię/heroinę dla dzieci, więc teraz nie wolno karać szarlatanów" to klasyczny błąd logiczny. Z tego, że nauka kiedyś się myliła, nie wynika, że każdy bzdurny pomysł ma dziś prawo być sprzedawany jako terapia.

Dobrym przykładem jest sytuacja z radem. Na przełomie XIX/XX wieku stosowano prześwietlenia rentgenowskie czy radioterapię bez osłon ołowiowych czy limitu dawek (bo taki był stan wiedzy) przez co wystawiano pacjentów i lekarzy na szkodliwe promieniowanie.

Gdy tylko słowo rad stało się modne, rynek zalali oszuści bez wykształcenia medycznego. Najsłynniejszym z nich był William J. Bailey – człowiek, który wyleciał z Harvardu, podawał się za lekarza i stworzył produkt o nazwie Radithor.

Czym był Radithor? Była to po prostu woda, w której rozpuszczono czyste izotopy radu, która miała leczyć ponad 150 chorób, a leczyła tak jak w przypadku Ebena Byersa, któremu w 1930 najpierw wypadły wszystkie zęby, później odpadła szczęka i miał dosłownie wypalone dziury w czaszce. Jego ciało było tak radioaktywne, że po śmierci musiano pochować je w ołowianej trumnie. I przed takimi ludźmi jak Bailey, a nie przed nowym Semmelweisem, ma chronić pacjentów to prawo.

Bartosz Czekała prowadził kanał, na którym udaje autorytet medyczny podpierając się certyfikatem dietetyka, choć nie ukończył nawet policealnego studium dietetycznego* tylko jakiś internetowy kurs :clown_face: Nie żeby zawód dietetyka był jakoś uregulowany, ale on nawet tego minimum nie posiada

Pokaż więcej komentarzy (2)