Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#4konserwy

Kompan

w Dyskusje

5piorunów

Stop cenzurze Internetu. Apel do Prezydenta RP o weto do ustawy wdrażającej DSA

Większość parlamentarna przyjęła w piątek ustawę o wdrożeniu w Polsce DSA. Stop cenzurze Internetu! To początek oświadczenia władz SDP, które w piątek wystosowały apel do Prezydenta RP o weto do ustawy w tej sprawie.\ \ #polityka  #bekazlewactwa  #neuropa #4konserwy #cenzura

Osobistość

w Hydepark

1piorunów

Ależ mają ciągotki do tej cenzury, na szczęście Pan Prezydent jest w pogotowiu

Tytan0piorunów

@Nighthuntero Tylko, że to "blokowanie: dotyczy konkretnych paragrafów:

Art. 11a. 1. Prokurator, Policja, organ Krajowej Administracji Skarbowej, usługobiorca lub zaufany podmiot sygnalizujący może złożyć wniosek o wydanie nakazu podjęcia działań przeciwko nielegalnym treściom polegającego na uniemożliwieniu dostępu do nielegalnych treści występujących w usłudze świadczonej przez dostawcę usług pośrednich:

1) których rozpowszechnianie może wyczerpywać znamiona czynu zabronionego określonego w art. 119 § 1, art. 148a § 1, art. 151, art. 156a, art. 189a, art. 190 § 1, art. 190a § 2, art. 191a § 1, art. 200 § 3 i 5, art. 200a, art. 200b, art. 202 § 1, 3–4c, art. 224a, art. 256 § 1–2, art. 257, art. 286 § 1 i 2, art. 287 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2025 r. poz. 383), w art. 116 ustawy z dnia 4 lutego – 4 – 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24), w art. 12c pkt 5 ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1162 oraz z 2025 r. poz. 427 i 799), w art. 305 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170);

2) odnoszących się do nielegalnej sprzedaży towarów lub nielegalnego świadczenia usług, które mogą wyczerpywać znamiona czynu zabronionego określonego w ustawie z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2025 r. poz. 633);

3) pochwalających lub nawołujących do popełnienia czynu zabronionego określonego w pkt 1 lub 2

A od decyzji usługodawca bądź też usługobiorca może się odwołać.

Autorytet

w Hydepark

5piorunów

Problem hipermoralizmu w polityce

Wstęp

Pisałem już o tym temacie kilka razy, ale uważam, że dobrze jest do niego wracać czasami.

Hipermoralizm kontra polityczny pragmatyzm

Istnieje mimo wszystko pewna istotna różnica między byciem dobrym władcą, a byciem dobrym człowiekiem. Rządzenie wymaga bowiem podejmowania często trudnych decyzji. Dlatego nie przepadam za zbytnim moralizowaniem polityki co jednak ma miejsce we współczesnym świecie i jest to propagowane głównie przez progresywistów spod znaku SJW. Dla nich priorytetem jest działanie zgodne z pewnymi abstrakcyjnymi wartościami jak równość czy tolerancja. Efektem tego są właśnie takie koncepty jak poprawność polityczna, DEI, cancel culture i itp. Prawica z kolei chciała stawiać na tak zwane real polityk. Poparcie dla Trumpa było po części podyktowane sprzeciwem wobec dalszego prowadzenia przez USA wojen ideologicznych by szerzyć demokracje co głosili neokonserwatyści, ale i progresywnym tendencjom w kierunku szerzenia hipermoralizatorstwa które określano mianem wokeizmu.

Oczywiście prawicowcy też przejawiali pod tym względem pewną hipokryzje i ze względu na silny wpływ chrześcijańskich fundamentalistów w USA o żadnym faktycznym pragmatyzmie nie mogło być mowy. W Polsce mamy za to przykład wielkiego zwolennika wolności słowa Memcena który broni przepisu o obrazie uczuć religijnych. Do tego idea kierowania się interesami w geopolityce zaskakująco często wiązała się narracyjnie z usprawiedliwianiem dalszej współpracy z rosją. Sam Trump faktycznie przejawiał cechy polityka amoralnego i bezwzględnego, ale nie dążył przy tym do realizacji interesu publicznego z powodu swojego skrajnego narcyzmu. Obchodzili go tylko jego znajomi, rodzina i co najważniejsze on sam.

Mimo wszystko to progresywizm pozostaje głównym problemem w kontekście omawianego tematu. W tym sensie negatywne skutki wpuszczania masy imigrantów tracą na znaczeniu gdy w grę wchodzi posądzenie o ksenofobie. Dochodzi nawet do potępienia własnego narodu czy klasy która jest społecznie uprzywilejowana i poczucia samonienawiści wywołanym grzechami przodków. Interes własny lub interes wspólnoty schodzi na dalszy plan bo ważniejsze jest sygnalizowanie cnoty i moralne potępienie tych którzy próbują się przeciwstawiać temu szaleństwu. W ten właśnie sposób rodzi się zjawisko hipermoralności i dotyczy to paradoksalnie głównie właśnie grup uprzywilejowanych jak nowoczesne mieszczaństwo, klasa intelektualistów czy celebryci którzy są często oderwani życiowo od problemów klas niższych. Te z kolei zachowują mimo wszystko więcej samozachowawczości.

Fanatyk1piorunów

@Al-3_x bardzo mądry tekst!

Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Hydepark

6piorunów

Na Ukrainie nie ma czegoś takiego jak korupcja, powtarzam to wszystko wymyślił Putin.

Mocarz5piorunów

Ale kto twierdzi że nie ma? I chyba dobrze, że coś z tym robią?

Zaśmierdziało onucą od opa

Inspirator4piorunów

@Nighthuntero "Na Ukrainie nie ma czegoś takiego jak korupcja, powtarzam to wszystko wymyślił Putin." - Nie powiedział nikt, nigdy. No chyba że jakieś ruskie k⁎⁎wy, siejące ruską propagandę.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Autorytet

w Hydepark

12piorunów

Porażka Trumpa

W ciągu kilku ostatnich dni demokraci osiągnęli spore sukcesy z czego wygrana Mamdaniego jest tylko wisienką na torcie. Można uznać to za swego rodzaju kontratak po porażce z poprzedniego roku. Trump i amerykańska prawica w swojej arogancji i głupocie nie zrozumiała, że wygranie wyborów nie jest równoznaczne z faktycznym zwycięstwem politycznym. Przeciwnika pokonuje się dopiero wtedy gdy złamie się jego ducha, a to w przypadku liberałów nigdy nie zostało osiągnięte.

Nawet nie próbowano dobić przeciwnika choć popularność demokratów była naprawdę rekordowo niska. Zamiast tego Trump otoczył się grupą wiernych choć często miernych pochlebców oraz zaczął podejmować niezbyt popularne decyzje. A to groził przejęciem Kanady oraz Grenlandii, a to wywoływał wojny celne z całym światem, a to wspierał Izrael oraz zwalczał wszystkich krytyków Netanjahu. Nie dotrzymał też obietnicy by szybko zakończyć wojnę na Ukrainie choć to raczej było do przewidzenia.

Prawdopodobnie byłby dalej wstanie utrzymać poparcie wśród swoich licznych zwolenników gdyby nie naprawdę kiepsko poprowadzona afera z aktami Epsteina. To sprawiło, że nawet wielu jego najwierniejszych fanów odwróciło się od niego. Ciągle co prawda utrzymał lojalność fanatyków którzy ślepo wierzą we wszystko co ma on do powiedzenia, ale to za mało by zachować wysoką popularność i dobrą opinie wśród społeczeństwa.

Ruch MAGA natomiast do tego bardzo szybko pogrążył się w wewnętrznych walkach i kłótniach. Trump dla przykładu pokłócił się z Elonem, a Groypersi walczą teraz z neoreakcjonistami i syjonistami o kontrole nad partią republikańską. To również nie powinno u nikogo wywołać zaskoczenia. Problem z Trumpem zawsze był takie, że on nigdy nie sprawował twardej kontroli nad swoim ruchem, a raczej dostosowywał swój przekaz do oczekiwań jego zwolenników. Nie stworzył żadnej, oficjalnej doktryny i stosował jedynie populistyczne hasła przyciągając do siebie różne, ale nie zawsze zgodne grupy ludzi.

Pojawienie się pęknięć było więc oczywiste. Liberałowie i progresywiści mieli wreszcie szanse się zmobilizować i to faktycznie zaczęli robić. Ciężko przewidzieć co stanie się w przyszłości, ale jestem tego ciekaw. Republikanie nie stracili jeszcze kontroli nad Kongresem więc mają szanse na własny kontratak. Trzeba jednak przyznać, że po wygranej wyborów powszechnych pomarańczowy człowiek poczuł się prawdopodobnie zbyt pewnie i teraz po zaledwie kilku miesiącach amerykanie coraz bardziej odwracają się od niego.

Autorytet4piorunów

O nie, znów się okazał populistą? Przecież po pierwszej kadencji miało być inaczej :V

Autorytet

w Hydepark

10piorunów

W ciągu historii propagowanie i stosowanie cenzury było raczej domeną władzy i elit za nią stojących. W dzisiejszych czasach jednak coraz bardziej zaczyna się to zmieniać. Według badań młodsze pokolenia są większymi zwolennikami cenzury niż te starsze. Osobiście uważam, że wykracza to poza klasyczny podział polityczny i dotyczy to zarówno prawicy jak i lewicy. Spolaryzowane masy zwyczajnie przyzwyczaiły się do siedzenia w swoich bańkach informacyjnych i nie chcą widzieć opinii innych niż te które potwierdzają ich narracje.

Do tego dochodzi dużo większa nadwrażliwość młodych ludzi na różne rzeczy jak nagość, przemoc czy rzeczy kontrowersyjne jak loli dla przykładu. Efektem jest ugrzecznienie i moralizowanie fikcji oraz pomysły cenzurowania pewnych treści. Jak mówiłem ten nacisk jest jednak częściowo oddolny., a nie odgórny jak kiedyś. Na twitterze dla przykładu można spotkać wiele wręcz rasistowskich komentarzy pod adresem Japonii za stosowanie fanserwisu w anime i mangach co bulwersuje niektórych.

Ten hipermorralizm i brak akceptacji dla wszystkiego co nie pasuje do gustów mas można by uznać za oczywisty przejaw ochlokracji. W istocie niektórzy libertarianie mogli mieć racje, że wolność i demokracja są na dłuższą metę nie do pogodzenia bo wściekła większość będzie chciała narzucić swoją opinie reszcie.      

Autorytet5piorunów

@Al-3_x Nie bronię cenzury czy coś ale podstawowy problem jest w tym, jak obecnie wolność słowa jest wykorzystywana - trolle, fake konta, fake newsy, propaganda, dezinformacja, teorie spiskowe, sztuczne generowanie lajków/reakcji/komentarzy. A edukacja obywatela, szczególnie młodych pokoleń, leży i kwiczy. Nie dziwię się, że młodsi ludzie widząc chociażby X'a mają ochotę chwycić to wszystko za mordę, bo dawno to wyszło poza ramy normalności.

Gruba ryba7piorunów

Wolność słowa- jak najbardziej. Odpowiedzialność za słowa- koniecznie!

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gwiazdor

w Dyskusje

0piorunów

Hard to swallow pill: państwowy/instytucjonalny zakaz sprzedaży alkoholu po 22 przez prywatne sklepy to takie samo antywolnościowe gówno co zakaz sprzedaży jednorazówek, zakaz sprzedaży energetyków nieletnim poniżej 18 roku życia, brytyjski Online Security Act czy pomysły w stylu piątki dla zwierząt i zarzynania branży futerkowej albo zakazywania powozów konnych na Morskie Oko

Autorytet4piorunów

Niezły bait, doceniam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Mistrz1piorunów

@RobertVanPlitt zakaz jednorazówek jest genialny akurat. To są elektrosmieci. Zakaz sprzedaży alkoholu przeszkadza tylko takim, którzy nie potrafią wytrzymać bez niego.

Pokaż więcej komentarzy (20)

Gwiazdor

w Dyskusje

3piorunów

Rozpierdala mnie masowe poparcie polactwa dla ograniczeń w sprzedaży alkoholu, sam nie piję i nie trzeba regularnie zaglądać w kieliszek, aby zrozumieć, że ustanawia to niebezpieczny proceder, bo mając mandat popularności społecznej, nic nie szkodzi na przeszkodzie, aby na zasady równi pochyłej (to nie jest błąd logiczny stricte) je rozszerzać, aż dojdziemy do sytuacji quasiprohibicji - 18 poprawka do konstytucji USA czy wojna z narkotykami pokazuje jakie są tego skutki i bynajmniej nie są one pozytywne. Analogicznie nic nie stoi na przeszkodzie, aby identyczną logikę zastosować w kwestii chociażby ograniczeń spożycia i sprzedaży mięsa, bo zawsze można się powołać na 'cierpienie zwierząt' czy skutki klimatyczne. Dostęp do pornografii czy jakichkolwiek innych treści 'niefajnych' też można tak ograniczać, powołując się na 'dobro dzieci' czy inne pierdololo i warto mieć to na uwadze, jakby jakieś katooszołomy doszły do władzy - precedens, w tym wypadku alkoholowy, już istnieje. Typowe polskie nanny state, które obywateli ma za debili.

Zresztą, pseudoprohibicję można jeszcze jakoś próbować uzasadnić, uzasadnić z kolei ciężko to, że to państwo już próbowało rozpierdalać legalnie funkcjonujące biznesy z branży turystycznej, jak powozy konne, bo jakieś bambinistyczne grupy lobbyingu na to naciskały. Kaczyniak 5 lat temu, w ramach dystrakcji od strajków kobiet, próbował zarżnąć branżę futerkową. Gdyby się udało, skończyłoby się na tym, że Miśko, który jak na ironię poparł Dudę w '20, przeniósłby wszystko do ruskich i czecia er pe mogłaby odtrąbić kolejny epic win xD

5 lat temu to także okres pandemii, gdzie bolzga, wzorem wszystkich państw zachodnich i niekoniecznie (PRC, Federacja Rosyjska) odgórnie wszystko zamknęła, bo olaboga groźnym wirusem z umieralnością rzędu 1% zaraziło się 5 typa, tylko po to, aby potem dzielnie zwalczać problem przez siebie wygenerowany dodrukiem pieniądza i emisją tarcz dla przedsiębiorców xD Oczywiście skończyło się na tym, że biedota, której większość dochodu idzie na FMCG dostała po d⁎⁎ie, bo sztuczne zwiększanie podaży pieniądza (tym jest inflacja - nie każdy wzrost cen to inflacja, inflacja to stricte spadek PPP z racji zwiększania podaży waluty w obiegu) poskutkowało tym, że ceny FMCG rosły, no kto by pomyślał xD

Przede wszystkim takie bailouty, abstrahując od tego, że sytuacja została sztucznie stworzona przez rządy, to najgorszej klasy psucie rynku - chujowym firmom trzeba pozwolić zbankrutować, a nie je ratować. Bush junior pod koniec drugiej kadencji w ten sposób właśnie wyciągał banksterów z opresji w wyniku czego Amerykanie dostali po d⁎⁎ie, a po 8 latach Obamy, który kontynuował kurs, przyszedł Trump robić z amerykańską demokracją to co Duda z konstytucją xD

Lider3piorunów

@RobertVanPlitt Problemem jest to, że w przypadku alkoholu koszty społeczne przewyższają koszty indywidualne.

Ja musiałem z placu zabaw sprzątać butelki po zjebach, pomimo tego, że tam stoi śmietnik.

I ja żałuję, że nie wróciłem po pałkę teleskopową aby śmieci wcześniej przegonić jak tam stali gdy szedłem po zakupy.

Edukacja i prewencja inna niż ograniczenia nie działają, a ograniczenia działają.

I zdecydowanie mylisz gdzie kończy się wolność bo kończy się tam, gdzie ja muszę zbierać czyjeś śmieci, jeździć rowerem po rozbitym szkle i jechać jebiącym żulem tramwajem.

Autorytet0piorunów

@RobertVanPlitt możesz sobie pisać elaboraty a ograniczenia wódy i tak będą, bo lud tego chce i większość w sejmie też się znajdzie. I zostanie ci tylko kwik. ¯\\(ツ)

Pokaż więcej komentarzy (16)

Gwiazdor

w Dyskusje

15piorunów

Zauważcie, że ludzie, którzy dzisiaj szerzą defetyzm postując treści nawołujące wprost do poddania się i oddania Polski bez walki to ten sam sort, który X lat temu najgłośniej optował za powrotem zasadniczej służby wojskowej, której brak miałby z jakiegoś powodu uwłaczać męskości tych, którzy mieli lepszy pomysł na organizacje własnego czasu :slightly_smiling_face:

Jeżeli ktoś dzisiaj, w obliczu sytuacji międzynarodowej, nawołuje do rozbrojenia, zaniehania wydatków na zbrojenia czy wprost oddania kraju walkowerem, w nadziei na to, że Generalna Gubernia Generalną Gubernią nie będzie, to jest obrzydliwym zdrajcą na poziomie Goralenvolk czy PolRewKomu.

Gruba ryba9piorunów

Komentarz usunięty przez moderatora

Pokaż więcej komentarzy (11)

Gwiazdor

w Dyskusje

2piorunów

Niewątpliwą wadą demoliberalizmu jest konieczność akceptacji oraz respektowania praw grup działających bezpardonowo na niekorzyść naszą czy naszych sojuszników bądź prowadzących działalność agenturalną - brauniarze, pseudonarodowcy, lewactwo z granicy z Białorusią, ślązakowcy i inne podobne marginesy życia społecznego mogą bez obaw agitować i prowadzić swoją szkodliwą, a zarazem chronioną prawnie działalność. Federacja Rosyjska takiego problemu nie ma - tam jakikolwiek przejaw sprzeciwu czy działalności prozachodniej kończy się defenestracją albo otruciem lidera oraz aresztowaniem, bez respektowania prawa, wszystkich zaangażowanych - właśnie dlatego tak trudna jest infiltracja FR przez zachodnie służby, podczas gdy oligarchiczny, quasifaszystowski reżim może do woli mieć reprezentantów swoich ideałów w polskim parlamencie, z subwencją na koszt podatnika.

Kompan

w Dyskusje

33piorunów

"Konserwatysta to taka osoba która chce żeby inni żyli tak jak ona udaje że żyje"

Śmierć Charlie Kirk skłoniła mnie do pewnej refleksji.

Konserwatyści nie mają nic do zaoferowania współczesnemu światu. Zatrzymali się w miejscu.

Nie ma żadnej ciekawej idei, nie ma autorytetów, twórców w środowisku konserwatywnym, którzy by coś wnosili.

Cały internet to opozycja do czegoś, sianie strachu i samonakręcanie się, żadnej wartości dodanej.

Konserwatysta potrafi się jednie oburzać i atakować.

Może źle trafiam ale każda moja rozmowa z konserwatystą kończy się tym że albo fakty które przedstawił były kłamliwe, albo nie miała taka osoba narzędzi do zglebienia tematu.

Konserwatyści, mam wrażenie to osoby które czytają tylko nagłówki i nie słuchają innych.


Osobistość1piorunów

Yyyy, a tak nie było od zawsze?

Fanatyk1piorunów

To nie jest tak że konserwatyzm jest 100% zły i niewłaściwy, nawet dzisiaj.

Fakt że konserwatyści pi⁎⁎⁎⁎lą jakieś uga buga.

A zapytałbym: co mają do zaoferowania progresywiści? Według mnie oba podejścia do życia mają cenne i korzystne punkty między którymi należy balansować

Pokaż więcej komentarzy (27)

Autorytet

w Hydepark

36piorunów

Zabójstwo Charlie Kirka mnie nie szokuje i tylko pokazuje jak bardzo USA jest krajem obecnie spolaryzowanym politycznie gdzie jakakolwiek racjonalna debata traci na znaczeniu. Nie uważam by prawica była tu mniej winna niż lewica. Kilka miesięcy temu dwóch demokratycznych ustawodawców stanowych z Minnesoty też zostało zamordowanych. Jeśli już to uważam, że media społecznościowe faktyczne mocno zradykalizowały ludzi. Nie będę zdziwiony jeśli takich sytuacji w USA będzie coraz więcej szczególnie, że część prawicy będzie chciała odwetu, a wiele osób na lewicy otwarcie cieszy się z jego śmierci.

       

Osobistość21piorunów

@Al-3_x chłop twierdził że niewinne ofiary strzelanin w szkołach to niewielka cena którą warto zapłacić za swobodny dostęp do broni, rosja ma prawo denazyfikować ukraińców i podbić ich teren, a izrael robi tylko to co słuszne, a cała "nagonka" na niego i przypisywanie mu ludobójstwa którego dokonuje w palestynie to antysemityzm.
zasłynął z tego że nagrywał rozmowy z jakimiś niezrównoważonymi nastolatkami, a odmawiał udziału we wszystkich debatach w których to nie on wybierałby rozmówców

Pokaż więcej komentarzy (12)

Gwiazdor

w Dyskusje

15piorunów

Charlie Kirk, amerykański konserwatywny publicysta hospitalizowany po postrzeleniu w Utah

Charlie Kirk, założyciel amerykańskiego konserwatywnego think tanku Turning Point USA, powiązanego z ruchem MAGA i Donaldem Trumpem został postrzelony w szyję na kampusie uniwersytetu Utah Valley Uniwersity podczas występu w ramach trasy American Comeback. Sprawca przebywa w rękach policji.

Koneser

w Dyskusje

4piorunów

Edukacja obywatelska i zdrowotna – rewolucja w szkołach czy polityczna ściema?

Od 1 września polscy uczniowie mają nowe przedmioty: edukację obywatelską i zdrowotną. MEN mówi o „przygotowaniu do demokracji i dbania o zdrowie”. Krytycy pytają: czy to faktycznie nauka, czy kolejny sposób na kształtowanie posłusznych obywateli? Artykuł analizuje sprawę z

Osobistość

w Hydepark

1piorunów

No i elegancko
     

Tytan0piorunów

@Nighthuntero A ktoś w ogóle wie co on zawetował? Szukam, żeby przeczytać projekt ustawy i znaleźć nie mogę.
Trochę się dziwię, bo nie bardzo wiem co tam nowego nawymyślali, a nie wierzę na pałę prezydentowi.

No i mam:
https://orka.sejm.gov.pl/proc10.nsf/ustawy/1492_u.htm#_ftn1
wobec
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20250000337/U/D20250337Lj.pdf

Nie do końca rozumiem czemu on to zawetował, w większości to są nieznaczne zmiany administracyjne.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Hydepark

75piorunów

Ale jakby Putin napadł na Polskę, to pan Trump przyśle bardzo dużo Amerykańskich Żołnierzy bardzo dużymi Amerykańskimi Samolotami no i oni nas wtedy będą bronili.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Autorytet

w Hydepark

82piorunów

Wściekłość progresywistów wobec reklamy z Sydney Sweeney i określanie jej mianem faszystowskiej dowodzi, że za całą tą ideą body positive faktycznie stoją w dużej mierze osoby które nie lubią atrakcyjnych ludzi. Coraz bardziej skłaniam się ku tezie, że progresywizm opiera się na promowaniu brzydoty, ułomności (zarówno fizycznej jak i intelektualnej) oraz słabości i nazywaniu tego postępem.

       

Specjalista2piorunów

Z jednej strony można pomyśleć, że świat nie idzie w dobrą stronę, bo skrajności po obu stronach (prawo - lewo) są coraz większe i dziwniejsze, ale wydaje mi się, że tak na prawdę cały czas jest tak samo, tylko po prostu kontrowersje są zawsze lepiej widoczne. Tych "normalnych" jest najwięcej, ale oni się "nie klikają", są niewidoczni.

Do tego szeroko rozumiani "marketingowcy" w dobie wszechobecnych mediów różnej maści jeszcze bardziej stosują "pierwszą zasadę szołbiznesu" - tak jest po prostu łatwiej trafić do większego grona odbiorców.

Wg mnie, u nas najlepiej i najszybciej zrozumiał to Stanowski. Gość jest normalny, poglądy ma centrowe, ale wie, że na kontrowersji łatwo o kliki i od czasów weszło udoskonalił to potężnie.

Za chwilę(albo i już) cały świat tak będzie robił - każda duża kampania będzie kontrowersyjna, aż nam to spowszedniej...

Gruba ryba2piorunów

@Al-3_x Jay Schottenstein, CEO American Eagle który w 2024 zarobił tylko 15 milionów dolarów, musi mieć nimożebną bekę słuchając jak ludzie zarabiający 7$ za godzinę wyzywają się nawzajem od faszystów bo zrobił celowo kontrowersyjną reklamę.
A, i tutaj lekko kontrowersyjna opinia, Sweeney jest co najwyżej średnia. Tylko cycki ma fajne.

Pokaż więcej komentarzy (47)

Autorytet

w Hydepark

4piorunów

Trump jest fascynujący bo choć ciągle kłamie to wydaje się też niezwykle autentyczny w tym jak funkcjonuje. W przeciwieństwie do typowego polityka który zachowuje się w sposób wyćwiczony, uważa na to co mówić i zawsze ma na twarzy sztuczny uśmiech on jest mocno impulsywny, a także nie przejmuje się poprawnością polityczną. Przez to jednak wydaje się też bardziej szczery i ludzki, a przy okazji ciekawszy. Gdyby pomarańczowy człowiek się ucywilizował to całkiem prawdopodobne, że straciłby sporo poparcia wśród swoich zwolenników.

Gruba ryba5piorunów

Dlatego twierdzę, że on nie kłamie mówiąc, że cła są źródłem dochodu USA, on w to wierzy.

Jedyne w czym uparcie kłamie to sprawa jego zabaw z dziećmi dostarczanymi przez Epsteina. Nawet w tym przypadku co chwila wypsnie mu się kawałeczek prawdy, bo on jest zbyt impulsywny i zbyt mało inteligentny by utrzymać wszystko w ukryciu.

Fenomen1piorunów

@lurker_z_internetu Cło jest formą opodatkowania. Czym dla Państwa jest podatek jak nie dochodem?

Inaczej - kupujesz, produkt za 100zł płacisz od tego cło 30% - czyli 30zł. Gdzie go płacisz jak nie do służby celnej? TO nie jest dochód Państwa?

Aż jestem ciekaw, o co Ci chodziło

Gruba ryba2piorunów

@FriendGatherArena @Mikel dobrze, mój błąd, że nie napisałem tego językiem Trumpa, zacytuję więc:

BILLIONS OF DOLLARS IN TARRIFS ARE NOW FLOWING INTO THE USA!!!!

To jest nieprawda, pieniądze pochodzą z kieszeni Amerykanów, on wierzy, że pochodzą od Chińczyków.

Gruba ryba0piorunów

Popracuj nad interpunkcją.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Autorytet

w Hydepark

3piorunów

Ocenianie polityka przez pryzmat jego aktualnych porażek i sukcesów to głupota i próba wpisania pojedynczego wydarzenia bez kontekstu w większą narracje co jest wyrazem raczej osobistych uprzedzeń, a nie obiektywnej oceny. Często widziałem jak ci sami ludzie raz chwalili danego polityka niczym mesjasza by potem go krytykować jakby był on samym antychrystem, a później znowu go wychwalali. Skutki wielu decyzji politycznych można też ocenić często dopiero po dłuższym czasie więc początkowy entuzjazm jest uzasadniony niczym. Brakuje chłodnej oceny która została zastąpiona impulsywnym podejściem do polityki.

Autorytet2piorunów

Autorytet

w Hydepark

5piorunów

Kilka słów na temat zaimków

Podział na dwie płcie ma jak najbardziej sens bo jest zwyczajnie pragmatycznie lepszy niż podział na 50 różnych płci. Choć różnice między płciami mogą być z punktu widzenia biologi bardziej płynne niż się to powszechnie uważa to wciąż można mówić o istnieniu pewnych predyspozycji jak chociażby większa siła czy wzrost u mężczyzn czy inna budowa ciała u kobiet. Istnieją też różnice w genitaliach i wiem, że istnieją osoby interseksualne, ale pojawiają się one tak rzadko, że w skali ogółu społeczeństwa nie odgrywają one zbyt istotnej roli. Co najważniejsze kobiety mogą rodzić dzieci, a mężczyźni póki co nie.

W ogólnym jednak rozrachunku to komunikacja jest dużo prostsza przy podziale na kobiety i mężczyzn niż gdy ktoś musi innych ciągle poprawiać bo identyfikuje się jako Xie/Xia, a tamci ciągle używają błędnych zaimków. Im więcej będzie dodawanych nowych zaimków do języka tym bardziej będzie się komplikowała sprawa. Poza tym większość osób bawiących się w zaimki to zwykle jacyś nastolatki które prawdopodobnie mają problem z własną tożsamością i próbują się wyróżnić. O ile osoby transseksualne przewijały się już wcześniej w historii o tyle w tym przypadku jest to stosunkowo nowe zjawisko. Istnieją co prawda kultury które uznają istnienie więcej niż dwie płcie, ale w ogólnym rozrachunku podział binarny jest dużo bardziej powszechny na świecie.

         

GURU4piorunów
Podział na dwie płcie ma jak najbardziej sens bo jest zwyczajnie pragmatycznie lepszy niż podział na 50 różnych płci.

@Al-3_x z takimi argumentami powinionnoś pełnym sercem popierać to obojętne i ogólnikowe określanie osób i przedmiotow. Będzie tylko jeden rodzaj w języku - dużo prościej.

Autorytet0piorunów

@sireplama Prawdę mówiąc wizja społeczeństwa jednopłciowego byłaby fajna, ale istnieją jednak pewne biologiczne różnice póki co które uzasadniają podział na dwie płcie.

Gruba ryba0piorunów

@sireplama
> Będzie tylko jeden rodzaj w języku - dużo prościej.
Zgadzam się. Wszyscy są zjebani. W tym i ja.

Pokaż więcej komentarzy (4)