Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#prawo

Gruba ryba

w Wiadomości Polska

13piorunów

Ksiądz skazany za zniszczenie przedwojennych grobów Mazurów. Sprawa oburzyła ewangelików

Dziewięć tysięcy złotych grzywny oraz 14 tys. zł nawiązki. Taki wyrok usłyszał proboszcz Andrzej B., którego sąd uznał za winnego zniszczenia starego ewangelickiego cmentarza Mazurów przy kościele w Nowej Wsi Ełckiej (woj. warmińsko-mazurskie). Razem z nim skazany został mężczyzna

GURU

w Motoryzacja

1piorunów

Hej. Mam dla Was małą zagadkę drogową, zobaczymy co o niej myślicie.

Najpierw jednak muszę z góry sprostować jedną rzecz, bo już kilka razy zawiodłem się na ludziach, z którymi poruszałem tę kwestię. Nie promuję poruszania się po drogach, w sposób który będzie omówione niżej, sam tak nie robię i Wam to odradzam! Uprzedzam też, że czarno widzę Wasze szanse, jeżeli chcielibyście tak usprawiedliwiać stłuczkę, którą spowodowaliście. To tylko przykład jak często debilnie i nie do końca jasno sformułowane są przepisy Prawa o Ruchu Drogowym i jak wiele porządku na drogach to tak na prawdę efekt przyzwyczajeń lub "kultury".

Wyobraźcie sobie skrzyżowanie w formie krzyża. Dla ułatwienia, drogi wiodące do skrzyżowania, będę opisywał kierunkami świata. Na osi wschód-zachód umieszczone są znaki D-1 (Droga z pierwszeństwem), a na osi północ-południe znaki A-7 (ustąp pierwszeństwa). Na skrzyżowaniu działa sygnalizacja świetlna w formie sygnalizatorów S-1 (3 światła bez strzałek i dodatkowych sygnalizatorów). Z każdej strony na skrzyżowanie wiedzie jeden tylko pas i jeden z niego "wychodzi". Na środku skrzyżowania nie ma wymalowanych żadnych znaków poziomych.

Wyobraźcie sobie teraz pojazd A, który jadąc z południa na północ, przejeżdża pod sygnalizatorem S-1, na którym świeci się ZIELONE światło i gdy wjeżdża w obszar przecięcia się dróg uderza w pojazd B, który nadjechał ze wschodu i wjechał na skrzyżowanie na CZERWONYM świetle.

Nikomu nic się nie stało, uszkodzone są pojazdy, kierowcy zjeżdżają na chodnik by ustalić winą.

Kierowca A twierdzi, że on nie jest winien zderzenia, ponieważ wjechał na zielonym i to B jest winien stłuczki i powinien pokryć koszty naprawy samochodów.

Kierowca B twierdzi, że rzeczywiście wjechał na czerwonym i gotów jest zapłacić mandat za to, ale przecież to A uderzył w jego samochód gdy miał go z prawej strony, więc to A jest winien bezpośrednio kolizji.

Jak myślicie? Czy B ma jakieś podstawy by się bronić? :smiley:

   

Gruba ryba1piorunów

Jak koledzy wspomnieli - sygnalizacja ma pierwszeństwo, później znaki drogowe i poziome, na końcu ogólne zasady o ruchu drogowym. Jak na skrzyżowaniu nie było policjanta, który dodatkowo kierował ruchem i puścił auto B, to jego kierowca jest w d⁎⁎ie.

Fenomen1piorunów

@sireplama Pytanie zasadne ponieważ jedyna sytuacja kiedy B mógłby być poszkodowanym to wtedy kiedy utknął na skrzyżowaniu np ze względu na natężenie ruchu - wówczas kierowa A w niego celowo wjechał (tylko to trzeba mieć jak udowodnić).
Natomiast jeżeli B wjechał na czerwonym i jeszcze się do tego przyznaje to nawet niech sprawa idzie do sądu - dostanie skierowanie na badania, a jak dobrze pójdzie to odebrane uprawnienia. Kto wie - może się okaże że jest niepoczytalny lub to początki demencji ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)
TYLE W TEMACIE.

Pokaż więcej komentarzy (27)

GURU

w Prawo

0piorunów

Wsparcie dla Rodziców: Jak Uzyskać Świadczenie Żłobkowe od ZUS?

Świadczenie żłobkowe to regularne dofinansowanie oferowane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Prawo do tej formy wsparcia mają zarówno rodzice, którzy którzy opłacają pobyt dziecka w żłobku, jak i ci, których pociechy spędzają czas w klubie dziecięcym lub u dziennego opiekuna.

Fenomen

w Gry Planszowe

1piorunów

Jak to jest z piractwem względem gry Talisman: Magia i miecz oraz dodatków do niej?

W obiegu są tylko używki i to w absurdalnych cenach. Nowych dodruków gry nie ma i chyba nie zapowiada się aby były.

Człowiek chcialby sobie o prostu pograć, ale nie mam ochoty płacić fliperom w obszarze gier planszowych.

Skoro nie ma w obiegu tej gry, to ściągnięcie jej z internetu (swoją drogą szukam w wersji pdf, hehe) i wydruk jest czynem nagannym moralnie i co ważniejsze- nielegalnym? Kto miałby mieć z tego tytułu szkodę, skoro sprzedawca nie istnieje?

Gruba ryba1piorunów

Osobiście kupiłem nową wersję i od razu sprzedałem bo w ogóle mi się nie spodobała. Nie ma porównania do klimatu starej . Do tego nowe zasady które psują system. Jak będziesz piracił to tylko starą o ile znajdziesz źródła.

Pokaż więcej komentarzy (16)

Gruba ryba

w Budownictwo

14piorunów

Trochę afera,

Zgłosiliście przydomowe oczyszczalnie ścieków do urzędu?
Zgłoszenie jest bezpłatne dla tradycyjnego budownictwa mieszkaniowego.

Chyba że mieszkacie w Poznań, wtedy opłata jest obowiązkowa, nielegalnie.
Urzędasy dowiedziały się że z ich pobieranym od lat 120zł/dom jest coś nie tak, trochę panika, zastanawiają się co z tym fantem teraz zrobić (° ͜ʖ °)

Kto nie zgłosił, ten się pewnie i tak dowie o tym obowiązku, okresowo pojawiają się kontrole.

    

GURU2piorunów

@Marchew Jak to cwaniaki z Poznania. Kiedyś też pobierali opłaty za parkowanie w soboty mimo że to było nielegalne bo ustawa na go nie pozwalała. Musieli oddawać kasę za mandaty XD

Pokaż więcej komentarzy (3)

Gruba ryba

w Wiadomości Polska

39piorunów

Piotr Wawrzyk w mediach:
_Od początku deklarowałem chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności i potwierdza to m.in. udzielenie przeze mnie wywiadu co do okoliczności sprawy dla jednej ze stacji radiowych"_

Piotr Wawrzyk w prokuraturze:
>_Odmawiam złożenia wyjaśnień!_

Czego nie rozumiesz, lewaku?! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
     

Gruba ryba0piorunów

Ok, ale umówmy się, że składanie jakichkolwiek zeznań powinno się odbywać w obecności adwokata i po konsultacji z tymże.

Cały wic w tym, by pamiętać, że w interesie przesluchujacego nie jest dobro przesłuchiwanego.

Zagadnienie jest bardzo ładnie przedstawione tu:
https://youtu.be/d-7o9xYp7eE?si=GGLaxyMGoDP1Aj9r

:smiley:

Don't Talk to the PoliceRegent Law Professor James Duane gives viewers startling reasons why they should always exercise their 5th Amendment rights when questioned by government off...YouTube
Pokaż więcej komentarzy (5)

Gruba ryba

w Finanse osobiste

2piorunów

Hejka, zbliża mi się ślub i wesele. Oba kosztują, zrzucamy się z partnerką.

Czy istnieje w bankach oferta "wspólnego konta celowego"? Chcielibyśmy zrobić tak, żebyśmy mogli zrobić przelew tylko jak oboje się pod nim podpiszemy, albo dzielimy się 50/50 funduszami z konta jak jedno z nas o to zawnioskuje.

Czy alternatywą będzie założenie konta przez jedno z partnerów i umowa cywilnoprawna jaki jest cel tych pieniędzy? Czy tak domyślnie działa "konto dla par" które banki reklamują w internecie?

       

Tytan2piorunów

Z jednej strony fajnie brzmi ale czy nie prościej byłoby po prostu mieć dwa konta? Tj. jedno masz Ty a drugie ona i tyle. Nie wydaje mi się, żeby podzielenie płatności na pół stanowiło jakiś problem, zwłaszcza w przypadku dużych usług jak sala czy jedzenie na weselu. Oczywiście nie mam pojęcia na temat usługi której szukasz ale wydaje mi się, że coś takiego kosztowałoby ekstra co niepotrzebnie obciąża wasze oszczędności.

Pokaż więcej komentarzy (24)

Fanatyk

w Motoryzacja

7piorunów

Leasingobiorco,

czy wiedziałeś, że jeżdżąc po Czechach możesz zostać zmuszonym do zapłacenia wszystkich zaległych mandatów Twojego leasingodawcy?

https://www.gov.pl/web/witd-poznan/komunikat---zmiany-przepisow-w-republice-czeskiej
https://40ton.net/masz-ciezarowke-w-leasingu-w-czechach-mozesz-zaplacic-mandaty-za-kogos-innego/
https://brk.pl/czechy-w-leasingu-mozna-byc-zmuszonym-do-zaplaty-nie-swoich-mandatow/

Ja dowiedziałem się 0 dni temu :fearful::fearful::fearful::fearful:

  

Fanatyk0piorunów

@GordonLameman chwila, czyli jeśli twoim leasingodawcą jest duży bank to do Czech lepiej nie jechać samochodem?

Fanatyk1piorunów

@rith 
myślę że duży bank płaci wymagalne mandaty. Gorzej będzie z małymi leasingodawcami i tymi którzy mają tiry - tam może być gorzej i więcej mandatów :smiley:

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Polityka

4piorunów

Słuchajcie. Całe to gówno z praworządnością zaczęło się od tego wystąpienia. Tj to był znak nadchodzącej "dobrej zmiany" i taka jaskółka zwieszczajaca podejście do prawa przez PIS.

Kornel Morawiecki w Sejmie: Nad prawem jest dobro Narodu! "Prawo, które nie służy narodowi to bezprawie!" Reakcja? Owacja na stojąco.

https://wpolityce.pl/polityka/273101-kornel-morawiecki-w-sejmie-nad-prawem-jest-dobro-narodu-prawo-ktore-nie-sluzy-narodowi-to-bezprawie-reakcja-owacja-na-stojaco-wideo

Gruba ryba

w Dyskusje

24piorunów

Co byście z takim zrobili?
Ja muszę ochłonąć i idę zajarać szluga...:face_with_symbols_on_mouth: 😡

     

GURU2piorunów

Rodzicom zarzut spowodowania niebezpieczenstwa zycia i zdrowia dzieci( jezeli tak mozna oczywiscie) i do pierdla na wiele lat.
Tylko dzieci szkoda, bo co z nimi zrobic

Pokaż więcej komentarzy (22)

Fanatyk

w Polityka

142piorunów

GURU7piorunów

@JonesMajoness
Wszystkim tym "lekarzom" co stosuja klauzule sumienia zabralbym prawo do wykonywania zawodu. Przepisywanie odpowiednich lekow to jego praca tak jak d⁎⁎a jest od srania.

Pokaż więcej komentarzy (13)

Fanatyk

w Prawo

1piorunów

Konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski miażdży argumentację Bodnara i uznaje, że nie istnieje funkcja Prokuratora Krajowego.

Dariusz Barski został nieprawidłowo powołany – twierdzi Adam Bodnar. Prokuratorzy i eksperci nie są co do tego zgodni. Konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski podkreśla, że usunięcie takie możliwe jest jedynie w drodze odwołania, które szczegółowo reguluje ustawa – Prawo o

Fanatyk

w Hydepark

295piorunów

Tusk ograł PiS w sprawie Glapińskiego.

W tle wydarzeń ostatnich dni trochę bez echa przeszedł wyrok TKJP w sprawie odpowiedzialności Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu. KO odgrażała się, ze postawi Glapińskiego przed TS bo ma bezwzględną większość głosów w Sejmie (a taki był wymóg z ustawy o Trybunale Stanu), więc PiS szybko zaskarżył tą ustawę do TKJP.

No i bez niespodzianek TKJP orzekł, że ustawa o Trybunale Stanu jest niezgodna z konstytucją w zakresie w jakim pozwala na:

* zawieszenie Prezesa NBP przy postawieniu przed TS
* Postawienie przed TS bezwzględną większością głosów.

Jaki jest tego efekt?

TAKI, ŻE W CHWILI OBECNEJ JEDYNYM PRZEPISEM, KTÓRY MOŻE MIEĆ ZASTOSOWANIE JEST TEN PRZEPIS KONSTYTUCJI:

Art. 120.  [Proceduralne przesłanki ważności uchwalania ustaw]
Sejm uchwala ustawy zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, chyba że Konstytucja przewiduje inną większość. W tym samym trybie Sejm podejmuje uchwały, jeżeli ustawa lub uchwała Sejmu nie stanowi inaczej.

Koalicji wystarczy zwykła większość, aby wysłać Glapińskiego przed Trybunał Stanu. Nie zawiesi go to w czynnościach, ale to może być bodaj 3 człowiek skazany przez TS w historii Polski.

PiS dał się ograć. Znowu.

https://www.money.pl/gospodarka/tragiczny-blad-pis-u-ws-szefa-nbp-rzad-tuska-tylko-na-to-czekal-6983941340420640a.html

    


Autorytet2piorunów

@GordonLameman czego się nie dotkną, zamieniają w gówno

Praktykant0piorunów

@209po czego się nie dotkną to xoaniaja w złoto. Jebana mafia!?! Najgorsza że ich bronią Polaczki co albo ji pracują alebi za najniższą robią. Jebać ich i niech polska znowu będzie Polską!!!

Gruba ryba3piorunów

Jeszcze nie stanął przed TS
zagram na fortepianie jeśli tylko się to stanie (´・ᴗ・ ` )

Pokaż więcej komentarzy (14)