Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#feminizm

Mocarz

w Hydepark

26

Systemowa dyskryminacja mężczyzn powoduje, że żyją prawie 10 lat krócej.
To jest rzeź mężczyzn.
Tak zwane "piekło kobiet" może się schować, to popierdółka.

GURU13

Pisząc w ten sposób nie pomagasz sprawie, jedynie sprawiasz że ludzie słusznie podnoszący temat są uznawani za oszołomów.

Osobistość2

Systemowa dyskryminacja powoduje to że mężczyźni krócej żyją na emeryturze ale na sama długość życia to nie ma znaczenia - a przynajmniej nie aż tak bardzo.

Generalnie mężczyźni żyją krócej bo tak działa genetyka - chromosomy XY zamiast XX.
Oprócz tego jest kwestia braku opieki medycznej czy też zapieprzania ponad normę, często w ciężkich zawodach.

Tylko czy my mężczyźni musimy to robić ? No nie, a jeżeli zaakceptujemy brak partnerki (bo ciężko będzie znaleźć taką która to wszystko zaakceptuje) i nie jesteśmy konsumpcjonistami to już w ogóle można pieprzyć ten cały system i społeczne konwenanse prowadząc lekkie i spokojne życie.

Możesz wtedy:
-Zamiast domu/większego mieszkania kupić kawalerkę czy małe dwa pokoje
- Urządzić mieszkanie po chłopsku, minimalistycznie po taniości a nie z dekoratorka wnętrz/wzorując się na szelągowskiej wydając miliony monet.
- jeździć tym czym chcesz a nie tym co podnosi twój status społeczny
- spędzać czas w taki sposób jaki się lubi a nie taki który zapewni fotki na Instagrama.

I wiele wiele innych i to wszystko sprawia że nie musisz zapierdalać albo musisz ale tylko przez kilka lat a później droga wolna. I wtedy nie liczysz ile będziesz miał czasu odpoczynku na emeryturze bo już teraz masz lekka pracę po której masz jeszcze siły/pracujesz na część etatu/pracujesz sezonowo.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Osobistość

w Dyskusje

3

     

Gruba ryba6

ogólnie @Helikopter za⁎⁎⁎⁎sta manipulacja, porównałeś zdjęcie z jej młodości z innym, na którym jest dużo starsza i ma inną fryzurę, może wygląda nieco mniej korzystnie na tym zdjęciu.

Tutaj najświeższe foto z jej instagrama, powiedz czy tutaj wygląda wg ciebie jak feministka.

Przypominasz mi takiego wkurwiającego typa co tu kiedyś był ale oberwał banem za manipulacje. Nazywał się Quake i wrzucał takie samo polityczne gówno co Ty, poprzeplatane wrzutami z wojny dla niepoznaki.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Hydepark

3

Kobiety wskazują kolejny toksyczny typ mężczyzny;)

A Pan komentuje. Znalezisko do X bo hejto wyrzuca błędy jak się linkuje bezpośrednio.

Nie wiem jak tagowac. Średnia nazwa profilu ale nieźle się czyta.
https://twitter.com/HisteriaDystans/status/1769449025936265314

 m  

Gruba ryba8

@tyle_slow k⁎⁎wa, przecież Sigma to meme xd Rozumiem, że są toksyczne typy mężczyzn, ale kobiet także. Nakręcanie tej bezsensownej wojny płci nie wiem jaki ma cel.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Dyskusje

34

    

Osobistość0

"Liberating herself"... to zwykly "happening", pozniej resorty silowe pokazuja nieprawomyslnym, gdzie ich miejsce. Co nie zmienia faktu, ze robienie takich rzeczy wymaga przyslowiowych jaj.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Fenomen

w Wiadomości Polska

4

Wyjdę znowu na złego człowieka tutaj,no ale znalazłem takie coś:
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-atak-na-25-latke-na-zurawiej-myslaly-ze-sa-swiadkami-seksu-poszly-dalej-zgwalcona-liza-nie-zyje-st7801849
I wychodzi na to,że w sprawie tej całej Lizy współwinna jest jednak nie tylko "kultura gwałtu" czy "toksyczna męskość"
jak bredzą lewicowcy i feministki.

Otóż ta cała lewicowo-liberalna nowa moralność w ramach której normalny jest sex byle gdzie - nawet na ulicy i różne sadyzmy i masochizmy są traktowane jako normalne zachowania seksualne spowodowała,że 2 kobiety przeszły obok gwałtu jak nigdy nic myśląc "od parka ma seksik,lepiej nie przeszkadzać"...

Faktycznie przy takim "postępowym" podejściu faktycznie na pierwszy rzut oka coraz trudniej odróżnić gwałt od "zwykłego" seksu. Nic zatem dziwnego,że w "postępowej" Warszawie były kobiety które przeszły obok gwałtu jakby się nic nie działo.

     

 ? 

Fanatyk12

@dsol17 
Ej, a powiedz mi, na takich typowych zabawach w remizie, gdzie okoliczne krzaki i parkingi bywają świadkami różnych zachowań - to też się bawią ci cali lewacy, i to oni w Golfach TrUjkach zabawiają młode dziewczęta?

Bo wiesz, różnego rodzaju rzeczy działy się w bramach i parkach od bardzo dawna. Ludzie to widywali i czasem reagowali, czasem nie. Mi - stereotypowo patrząc - z seksem gdzieś w bramie kojarzy się bardziej prawilny Seba, a nie "lewak".

Podciąganie czyjejś śmierci w wyniku gwałtu pod lewicową moralność świata wymaga naprawdę karkołomnej logiki. Gratuluję.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Tytan

w Memy

3

GURU11

Niezłe dno. Temat pod dyskusję na dłuższy czas, a mem tak tendencyjny i głupi, że zamyka próbę rozważania, zanim skończysz go czytać.
Powinni go pokazywać w szkołach jak Dudę z jego angielskim

Fenomen0

>Służba wojskowa zapewnia obywatelstwo
>Jak w pewnym wspaniałym filmie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@pszemek masz mnie na czarnej dlatego ci to napiszę : zasłużyłeś na pioruna.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Autorytet

w Hydepark

38

Czy ministerstwo równości faktycznie dba o równość i równouprawnienie?
Kwestia wieku emerytalnego to najlepszy papierek lakmusowy do zbadania tematu dyskryminacji ponieważ to najbardziej rażący i ewidentny przykład nierówności prawnej (na którą rząd ma bezpośredni wpływ) między płciami w Polsce. I jeżeli ministerstwu równości miało by faktycznie chodzić o dbanie o równość to to jest doskonały punkt od którego wypadałoby zacząć.
Ale jak wiemy pani minister od równości najpierw podważała istnienie tego problemu (że to jest wogóle nierówność) a potem, po naciskach stwierdziła że to jest w sumie problem, dyskryminacja i niesprawiedliwość (tych słów użyła) ale nie ma planów żeby to zmienić.
Więc jeżeli pani minister równości mówi że coś jest niesprawiedliwością i dyskryminacją i dotyczy to połowy społeczeństwa i nie ma planów żeby to zmienić to chyba całkowicie odpowiada to na pytanie "Czy ministerstwo równości jest zainteresowane w jakikolwiek sposób równością".
Bo trzeba nam pamiętać iż słowa takie jak równość, tolerancja, sprawiedliwość i inne tego typu słowa klucze to są piękne idee w teorii, ale gdy używane są w kontekście politycznym to prawie nigdy nie oznaczają tego co te słowa oznaczają.

Ostatnio pani minister Kotula bardzo aktywnie wypowiada się na przykład o tabletce "dzień po".
O tym jak bardzo ważna, fundamentalna sprawa by juz 15 latki mogły łykać środek wczesnoporonny bez recepty, jak witaminę C choć oczywiście nawet energetyka nie mogą legalnie kupić.
Już pomińmy jaki aspekt zdrowotny może to przynieść jednak co to ma wspólnego z równością? Ano nic. Tym jest właśnie równość wg ministerstwa równości.

A co z równością płac?
Na zachodzie już kilka lat temu ten temat przycichł ponieważ okazało sie że to bezczelne kłamstwo.
Manipulacja danymi w celach politycznych.
Jest kompletną nieprawdą że kobiety za tę samą pracę w tej samej firmie zarabiają mniej.
Szczególnie w Polsce gdzie taki stan rzeczy jest karalny.
Oczywiście jest możliwe że w jednej firmie kobiety zarabiają mniej niż mężczyźni w drugiej ale żyjemy w świecie zachodnim, kapitalistycznym a nie komunistycznym, odgórnie planowanym toteż pensje na tym samym stanowisku w różnych firmach mają prawo się różnić w zależności od tego jak zarządzana jest dana firma. Jest też możliwe że mężczyzna w tej samej firmie zarabia więcej ponieważ bierze nadgodziny jednak stawka godzinowa na tym samym stanowisku musi być taka sama.
W Polsce przeciętny mężczyzna pracuje kilkanaście godzin więcej niż przeciętna kobieta, pracuje w cięższych warunkach, w większym oddaleniu od zamieszkania (lepiej płatna praca) więc skąd pomysł że więcej i ciężej pracujący ma zarabiać tyle samo? Skąd pomysł że pracownik budowlany czy górnik za swoją ciężką pracę ma zarabiać tyle samo co przedszkolanka czy sprzątaczka?
Ponieważ posłużono sie uśrednioną pensją (bez uwzględnienia tych czynników), bez kontekstu, by omamić część społeczeństwa i przejąć tak zmanipulowany elektorat oraz wraz z wyolbrzymionymi ideami feminizmu 4 fali podzielić społeczeństwo wmawiając kobitom jak bardzo są opresjonowane przez patriarchalne państwo i złych mężczyzn.
Ta teza była wręcz obsesyjnie i bardzo długo grzana przez polityków, różne organizacje feministyczne oraz media głównego nurtu, więc nie dziwne że udało się ją na siłę wepchnąć do głów wielu kobiet i nadal istnieje ona w społeczeństwie.
Tymczasem w 2023 roku wręcz została przyznana nagroda Nobla z ekonomii ekonomistce Claudii Goldin za prace dotyczącą różnic płacowych która wykazała że bierze się ona z wielu czynników ale nie wynika z dyskrymiancji.
Więc jako że teza ta została obalona ponad wszelką wątpliwość to na całym świecie zachodnim temat ten został już prawie porzucony, ponieważ okazało się że nie da sie dłużej wiarygodnie go ciągnąć. Oczywiście bez przyznania o nieprawidłowości i swojej winie w jej szerzeniu.
To jest właśnie najbardziej jaskrawy przykład zmanipulowania społeczeństwa jawną nieprawdą w celach politycznych oraz przykład na to jak głupi, niewyedukowany i leniwy lud daje sie łatwo zmanipulować.

Teraz będzie fragment który ograniczy plusy i zasięg postu:
I to jest też WASZA WINA panowie. Sami do tego doprowadziliście.
Tak to jest gdy sami w wyborach głosujecie na ugrupowania skrajnie antymęskie które nawet przed wyborami pluły wam w twarz głosząc postulaty i tezy antyrównościowe, a teraz nie tylko tworzą stanowisko ds (nie)równości na które będziecie łożyć ale też na głównodowodzącego mianują "lewaczkę", feministkę z partii Lewica.

     

Lider10

@4pietrowydrapaczchmur dopuszczona tabletka dzień po, nie jest tabletką wczesnoporonną.

Autorytet1

@AdelbertVonBimberstein chyba faktycznie, co do terminologii za bardzo połynąłem z tym fragmencie.
Niepotrzebnie tez zwlekałem z redagowaniem tego wpisu bo trochę niezręczny dzień wyszedł.
Skoro juz sie przyznaje to być może niektórym ta wypowiedź okaże sie znajoma.
Ponieważ to w większości transkrypcja z wypowiedzi pewnej osoby.

Fanatyk9

@4pietrowydrapaczchmur Dałem pioruna ale mam zastrzeżenia.
1. Tabletka dzień po jest potrzebna od 15 roku życia bo od 15 roku życia można legalnie uprawiać seks. Energetyki są tu głupim i zbędnym przykładem.
2. Każda partia w ostatniej kampanii faworyzowała kobiety i żadna partia nie wspominała o zrównaniu wieku emerytalnego więc na kogo można głosować skoro to nasza wina?
Z resztą się zupełnie zgadzam.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Tytan

w Hydepark

13

Fenomen2

Ciężka rozkmina - czy to faceci powinni przestać być facetami, czy kobiety przestać być kobietami? :smiley:

Autorytet6

@m-q Wydaje mi się, że feminizm obecnej fali chce, żeby mężczyźni przestali być mężczyznami.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Tytan

w Memy

7

Nie ma opcji, żeby Putin nas zaatakował, jak mamy takie wojsko!


Osobistość5

To służba więzienna a nie wojsko.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Autorytet

w Hydepark

4

Ja się ogólnie z feministkami zgadzam. Gry takie jak Stellar Blade przesadnie seksualizują i uprzedmiotawiają kobiety i robią to celowo by przyciągnąć napalonych nastolatków. Nie uważam jednak by to drugie było odpowiedzią. Ogólnie gracz zostaje postawiony przed skrajną dychotomią wyboru między robieniem z ciał kobiet fanserwisu, a robieniem ich celowo brzydkimi. Ja tymczasem chciałbym by postacie kobiece wyglądały normalnie, ubrane zgodnie z wytycznymi kościoła katolickiego.

   

Gruba ryba1

>ubrane zgodnie z wytycznymi kościoła katolickiego.
@Al-3_x Wystarczy że będziesz grał w gry wydawane przez kościół katolicki.

Pokaż więcej komentarzy (22)

Kompan

w Dyskusje

10

Najpierw zostań feministą, a potem otwieraj paszczę, incelu!
        

Kosmonauta1

Jak przed wyborami napisałem na /r/polska że lewica mogłaby pomyśleć nad oferta dla mężczyzn którzy są dość liczną grupą wyborców zamiast skupiać się na kobietach i tęczowych bo inaczej mogą wykręcić jednocyfrowe poparcie to mi modek wykurwił bana za "obrazę grup zmarginalizowanych" a tydzień później lewica miała 8.6% XD

Wirtuoz0

jaki jest damski odpowiednik beta cucka?

Wirtuoz0

@michal-g-1

https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_and_beta_male
https://en.wikipedia.org/wiki/Cuckold#Cuck

Alpha and beta maleAlpha male and beta male are pseudoscientific terms for men derived from the designations of alpha and beta animals in ethology. They may also be used with other genders, such as women, or additionally use other letters of the Greek alphabet (such as omega). The popularization of these terms to describe humans has been widely criticized by scientists.Both terms have been frequently used in internet memes. The term beta is used as a pejorative self-identifier among some members of the manosphere, particularly incels, who do not believe they are assertive or traditionally masculine, and feel overlooked by women. It is also used to negatively describe other men who are not deemed to be assertive, particularly with women.In internet culture, the term sigma male is also frequently used. History The terms were used almost solely in animal ethology prior to...Wikipedia
Pokaż więcej komentarzy (9)

Kompan

w Dyskusje

7

JEDNĄ DROGA JEST FEMINIZM,
UDERZ, UDERZ W PATRIARCHALIZM!
    

Pokaż więcej komentarzy (8)

Wirtuoz

w Polityka

0

Może ktoś z szanownego Państwa umiał by mi wyjaśnić, dlaczego w skąd inąd szlachetnej konwencji, znalazł się ustęp o tym iż bez sądu, przy pomocy policji można usunąć właściciela mieszkania z własnego dobytku?
Tak jakby nie było mieszkań zastępczych i innych bardziej demokratycznych rozwiązań.

Pozdrawiam i z Bogiem


https://wiadomosci.onet.pl/kraj/donald-tusk-wycofal-wniosek-mateusza-morawieckiego-do-tk/fjblcfb

Gruba ryba2

@Kyros Bijesz żonę/konkubine i znęcasz się nad rodziną ?

Tytan2

@paulusll może niech sąd się zajmie ustalaniem tego czy i kto kogo bije, a nie policjant na podstawie zeznań. Większość policjantów których znam to idioci, a jak na interwencje przy rzekomej przemocy domowej zostanie wezwany patrol prewencji to już w ogóle dramat, bo tam średnie IQ to 85. Tacy ludzie nie powinni mieć uprawnień do stosowania tak poważnego środka ograniczenia swobody na podstawie pomówienia.

Fanatyk1

@Kyros 
inne rozwiązania nie są skuteczne.
tyle.

Tytan0

@GordonLameman piękny fikołek. Istnieje masa skutecznych form pomocy ofiarom przemocy, ale najłatwiej jest zastosować takie, w którym można rzekomego sprawcę wyrzucić na bruk na podstawie pomówienia i nie przejmować się dalej jego losem, tym czy ma gdzie spać i przygotowywać posiłki.

Fanatyk1

@bekazhejto 
Wymień mi proszę "masę skutecznych form pomocy ofiarom przestępstw".

Tylko muszą być takie, aby dotkliwość spotykała nie ofiarę, a sprawcę. Rozumiesz, co?

Prawo własności nie jest nieograniczone i w sytuacji, gdy bijesz małżonka/małżonkę albo dzieci to nie mam wątpliwości, że należy ostrzej traktować sprawcę.

To gadanie o pomówieniach jest świetne, ale w rzeczywistości takich przypadków w zasadzie nie ma.
Ja na wszelki wypadek zaostrzyłbym kary za fałszywe oskarżenie, ale niezależnei od wszystkiego - to sprawca ma być izolowany, a nie ofiara. Rozumeisz?

Tytan1

@GordonLameman "aby dotkliwość spotykała nie ofiarę, a sprawcę" - nie mam nic przeciwko temu, żeby dotkliwość dotykała sprawcę. Natomiast w sytuacji o której mówimy, czyli wydwanie werdyktu przez patrol prewencji na podstawie zeznań, nie ma mowy o żadnym sprawcy. Sprawca to osoba skazana prawomocnym wyrokiem za popełnione przestępstwa, tutaj mamy do czynienia z dwójką NIEWINNYCH (w świetle prawa) osób które są ze sobą w konflikcie i z całą stanowczością sprzeciwiam się stosowaniu tak drastycznych środków wobec osób niewinnych.

Jeżeli zachodzi potrzeba izolacji kogoś kto twierdzi, że jest ofiarą przemocy domowej od kogoś kto jest rzekomym sprawcą, to rolą pomocy społecznej i instytucji pozarządowych pełniących podobne funkcje jest zapewnienie takiej osobie opieki. Istnieją domy samotnej matki, mieszkania socjalne i inne formy opieki które w tej sytuacji gwarantują ofierze pomoc.

Jeżeli celem omawianych przepisów jest izolacja rzekomego sprawcy od ofiary, to dlaczego ich wynikiem jest pozbawienie rzekomego sprawcy prawa do dysponowania własnym majątkiem bez wyroku sądu? Wydaje mi się, że ktoś tu próbuję zrzucić swoją odpowiedzialność (za zapewnienie opieki) na osobę która nie jest w stanie się wstanie bronić przed decyzją podejmowaną przez policjanta. Do tego taka osoba (wspomnijmy, nadal jest to NIEWINNY człowiek) popada przez tą decyzję w kryzys bezdomności, co dodatkowo pogarsza jej sytuację i obniża możliwości obrony przed niesprawiedliwą decyzją opartą na pomówieniach.

Izolacja sprawców jak najbardziej TAK, ale tylko za wyrokiem sądu i z poszanowaniem prawa własności.

Fanatyk1

@bekazhejto 
Cały ten wywód jest bez sensu, bo:

1. Sprawca nie równa się skazany - mylisz te dwie kwestie.
2. Osoby "niewinne" są też tymczasowo aresztowane - na tym polega istota środków doraźnych, tymczasowych i nie są one niezgodne z prawem :smiley:
3. Dolegliwość dla sprawcy stanowi prewencję ogólną - zanim przyjebiesz żonie zastanowisz się czy cię z domu nie wyrzucą.
4. Wszystko sprowadza się do egzekwowania - trzeba policjantów edukować. moim zdaniem bardziej powinien o tym decydować prokuratur wezwany na miejsce, a nie policjanci.

Izolacja ofiary poprzez jej wyrzucenie z domu pogłębia tylko wyrządzone jej krzywdy. Może nie móc zabrać swoich rzeczy, etc. etc., musi zmienić miejsce pobytu na inne, często gorsze. A jest KURWA OFIARĄ.

Więc nie - nie ma lepszego sposobu na ograniczenie przemocy domowej i pomoc ofiarom takowej. To bardzo dobry sposób. Prawo własności jest w tym wypadku mniej ważne. No, trudno - nie będziesz mógł bić swojego partnera/partnerki. Przeżyjesz.

Tytan0

@GordonLameman

1. nie możesz kogoś nazwać sprawcą, dopóki nie zostanie skazany
2. o tymczasowym aresztowaniu decyduje sąd na podstawie zgromadzonych dowodów, do tego aresztowany może zaskarżyć taka decyzje. W tym przypadku o ograniczeniu decyduje policjant z IQ borówki na podstawie pomówień, a ścieżka odwoławcza praktycznie nie istnieje. Byłem ofiarą policyjnych nadużyć kilka razy i nie powierzyłbym policjantom prewencji zadań bardziej złożonych niż wybór sosu do kebsa, bo to w większości kompletni idioci.
3. ponownie próbujesz stosować karę wobec osoby która z definicji jest niewinna, faworyzujemy przy tym jedną ze stron konfliktu, co jest naruszeniem art 32 konstytucji
4. o widzisz, zmierzasz w dobrym kierunku, ale jeszcze nie doszedłeś do celu. Prokuratorzy maja więcej w głowach niż prewencja, ale nadal nie jest to organ odpowiedni do orzekania. Może sprawę powinien rozwiązać organ stworzony z myślą o orzekaniu w oparciu o zebrane dowody, czyli sąd? I taki sąd w ciągu 24h mógłby zadecydować o przymusowej izolacji, jednocześnie nakładając na samorząd obowiązek zapewnienia lokalu osobie izolowanej. Skoro celem jest izolacja, to dlaczego środkiem jest przymusowa bezdomność? Organ wydający decyzje o usunięciu człowieka z jego własnego mieszkania ma obowiązek zapewnić mu lokal zastępczy.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Lider

w Heheszki

1

 
https://streamable.com/upunuu

Źródło: https://www.tiktok.com/@gianmarcosoresi/video/7321724062542220586

Pokaż więcej komentarzy (2)