Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Gorące — ostatnie 3 godziny

gość

Fenomen

w Motoryzacja

29

TL;DR: Mam przednie światła jak nowe za 31 zł.

Skoro dziś ta akcja władz z okazji działających świateł w autach, wymieniłem sobie żarówkę H4 w lewej lampie. Koszt dwóch (jedna na zapas) 18 zł. Coś mnie tknęło, i mówię sobie: zobaczę po ile na necie zestawy do regenereacji kloszy. A tam mi podrzuciło rolkę z tiktoka na temat pasty z Action (!) 12,99 za tubke 100ml, co starczy na rok? Przetarcie kloszy mikrofibrą (koniecznie, nie wiem dlaczego to takie ważne) trwa 3 min. Zrobilem to dwa razy, to 6 min. Efekt? Musialem zmienić drugą zarówke sprawną na nową bo było widać jebutnie różnicę i mam starą żarówkę na zapas :grinning: ta pasta jest magiczna :smiley:

Tytan0

@Hjuman Kurka, ciekaw jestem czym to się różni od pasty do zębów (która daje ograniczony efekt) i pasty polerskiej (która daje efekt żaden), bo próbowałem obu i nie byłem do końca zadowolony (albo wcale)

Fenomen1

@baklazan Claude AI mówi tak: Na etykiecie jest tylko BIT, bo przepisy CLP wymagają podania składników uczulających powyżej pewnego progu. Pełnego składu nie znamy, więc poniżej typowy skład takich produktów, a nie potwierdzony skład tego konkretnego.

Pasta do reflektorów (typowo):

* woda + emulgatory, czyli emulsja,

* drobny ścierniwo (tlenek glinu lub krzemionka, kilka µm), często „rozpadające się”, które w trakcie polerowania kruszy się i daje coraz drobniejszy szlif,

* oleje lub rozpuszczalniki naftowe jako smar,

* polimery lub silikony (dimetikon, czasem akryl albo SiO₂), czyli ten „sealant”: cienka, hydrofobowa warstewka,

* konserwant (BIT).

Pasta do zębów:

* ścierniwo: krzemionka lub węglan wapnia, dobrane pod szkliwo, a nie pod plastik,

* humektanty (gliceryna, sorbitol), SLS, fluor, aromaty,

brak* warstwy ochronnej i brak smaru, więc szybko schnie i nierówno szlifuje.

Pasta polerska samochodowa:

* praktycznie ta sama rodzina co pasta do reflektorów: ścierniwo z tlenku glinu, oleje i rozpuszczalniki,

* wybiera się ją po stopniu ścierności (cut): ciężka, średnia, wykończeniowa,

* wersje „one-step” lub „AIO” mają dodatek wosku lub polimeru, czyli są niemal tym samym, co twoja pasta do reflektorów.

Wnioski:

Twoja pasta to w praktyce lekka pasta polerska + cienki sealant* w innym opakowaniu. Większej różnicy chemicznej nie ma.

* Pasta do zębów działa jako awaryjna polerka, ale jest najgorsza z trzech: brak stopniowania ścierniwa, możliwe hologramy i zero ochrony.

Jeśli masz średnią i wykończeniową pastę polerską do lakieru, po szlifie P3000 dadzą co najmniej równy efekt*.

* Żadna z trzech nie zastąpi lakieru UV. „Sealant” z tej pasty to ochrona na tygodnie, a nie na lata.

Twórca0

@baklazan jakim cudem miałeś lepszy efekt na paście do zębów niż na paście polerskiej?

Nawet między palcami poczujesz że pasta polerska - nawet finiszowa - ma więcej ścierniwa.

Jak masz jakiegoś heavy cata i finisz to nawet nie trzeba używać papieru ściernego by efekt był zauważalny.

Twórca0

@baklazan dużo też zależy od samego klosza bo jednak plastik może zrobić się mleczny na całym przekroju i polerowanie nic nie da.

Ostatnio teściowi próbowałem wyprowadzić klosze w asterce bożej z 2009 i wyszło błyszczące mleko. A było robione tak jak trzeba, szlifowanie papierem 1000-1500-2000, pasta heavy cat, medium i finisz.

Pokaż więcej komentarzy (16)

Gruba ryba

w LEGO

8

Wyobraźcie sobie że wchodzicie do sklepu Lego jako 1837 gość i z tego tytułu możecie wybrać prezent.

Który set byście wybrali i dlaczego?

Który najlepszy?

  • Kajak Indianina0%
  • Pirat na tratwie19%
  • Listonosz4%
  • Czarodziej7%
  • Aquasharks19%
  • Rycerze skarb11%
  • Bandyta na dzikim zachodzie26%
  • Latająca maszyna7%
  • Obóz Indianina7%

27 głosów

Tytan1

ależ nostalgłem, miałem tego listonosza!

dzisiaj wziąłbym latającego kosmitę ufo zestaw 2847, te skrzydła ma fajnie montowane

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fenomen

w Hydepark

15

Dawno nie robilem szarpanej, ojj jakie to dobre k⁎⁎wa, pitok odlatuje takie to jest dobre. Tylko 3skladniki, bulka, mięcho i cole coleslaw

Fenomen1

@StaryPijany siadaj wygodnie, zdejmuj kroksy i dawaj przepis na coleslaw

Pokaż więcej komentarzy (5)

GURU

w Bazar

10

@ZohanTSW mam nadzieję, że jesteś z siebie dumny. To przez ciebie. xD

*

*

Zasubskrybowane mody w Steam Workshop:

Pokaż więcej komentarzy (10)

Fanatyk

w Hydepark

14

Hejtopiwo w Krakowie!

Serdecznie zapraszam Dzisiaj w Wźże Krafta o 16.00 czasu Krakowskiego.

Taka przypominajka dla wszystkich zdecydowanych i tych co się jeszcze wahają :smiley:

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Programowanie

6

Przy pomocy darmowego ChatGTP napisałem sobie wczoraj system monitoringu koparek. To co widzicie to listing odświeżany co 10 sekund, dane pobierane są z bazy danych a do bazy wpisuje je skrypt który parsuje logi. Wymyśliłem sobie, że skoro na każdej koparce działa logger i te logi mogą być przesyłane na serwer to co za problem napisać skrypt, który będzie nasłuchiwał na logach programu kopiącego i gdy pojawi się tam nowa wartość na temat wydajności to zostanie przesłana do logów.
W skrócie zwykły skrypt w bash działa sobie w pętli która czyta logi. W momencie odpalenia zbiera też dane systemowe i je po prostu loguje. Logi są wysyłane na zdalny serwer przez program do logów (metalog). Na serwerze logi są odbierane przez program do obsługi logów (syslog-ng). Na serwerze działa kolejny skrypt który czyta logi syslog-ng i gdy pojawią się tam nowe wpisy to zapisuje je do bazy danych. Kolejny skrypt tym razem w pythonie odpowiada za pobieranie danych z bazy i generowanie strony WWW która jest hostowana przez nginx. Działą to znakomicie - teraz mam bezpośredni podgląd na parametry sprzętowe, wydajnościowe oraz monitoring zdrowia dla wszystkich koparek jednocześnie. Od razu widzę gdy gdzieś wydajność spada albo temperatura rośnie. Od razu wiem gdzie jest najsłabsze ogniwo. Rewelacja dlatego musiałem się pochwalić.

P.S. Oczywiście znajdą się puryści którzy będą twierdzić, że przecież skrypty na koparkach mogły by pisać bezpośrednio do bazy danych. Tylko, że wtedy trzeba by instalować kupę pakietów na każdej koparce do obsługi postgresql'a a później to aktualizować. Wolałem tego uniknąć bo na koparkach jako dyski mam pendrivy po 20 PLN sztuka z ograniczoną ilością miejsca i jeszcze bardziej ograniczoną prędkością zapisu więc staram się aby systemy operacyjne koparek były ograniczone do minimum.

Gruba ryba1

@StepujacyBudowlaniec

P.S. Oczywiście znajdą się puryści którzy będą twierdzić, że przecież skrypty na koparkach mogły by pisać bezpośrednio do bazy danych

Oczywiście. Ale to działa, łatwe do utrzymania i mała szansa że się spierdoli. Piorun

Pokaż więcej komentarzy (4)

Fanatyk

w Hydepark

7

Jestem w i ciekawe kery to je @PlatynowyBazant

GURU2

@Zielczan on nawet w tym powiecie nie mieszka xD

Pokaż więcej komentarzy (7)