Hydepark Domyślna

@ataxbras Gra jeszcze nie wyszła.
Czcionka musi być w pixelartowo-gotyckim stylu
A o taką czcionkę, żeby była super czytelna jak Arial czy podobne jest okropnie ciężko a wręcz prawie niemożliwe

@Gagger sprawdzałeś jakieś statsy na jakich rozdzielczościach ludzie teraz głównie grają?

Kiedyś to było łatwo wszyscy mieli 15 albo 17 calowe monitory...

@voy.Wu na filmiku to pewnie bardziej Piorun albo inny pocisk p-lot, a poza tym operator musiał być blisko, ryzykując życie.
Poza tym możliwości śmigłowca są nieporównywalnie większe od dronów.

Równie dobrze możesz mówić po co nam karabiny, skoro chłop z procą za 20zl może zabić gościa z karabinem xD

@pszemek gdzie napisałem że to dron? to może sobie być i nawet jakaś posowiecka igła, ja to wiem. to film z początków wojny, wtedy tych dronów nie było nawet w planach, a mimo to już wtedy śmigłowce stały się praktycznie bezużyteczne, przez powszechność MANPADSów i łatwość likwidacji takiego śmigłowca jak na filmiku. dzisiaj śmigłowca bojowego na froncie nie spotkasz. pewnie jest ku temu powód. może dlatego że poprzez wprowadzenie tych dronów przechwytujących zniszczenie takiego apacza to już nie niewielki procent jego ceny, tylko promil.

analogii z procą szkoda komentować, no ale: skuteczność chłopa z procą vs gościa z karabinem to jakieś 0%. skuteczność drona przechwytującego vs śmigłowiec 90%.

@voy.Wu to że papacze zostały zaprojektowanie do orania lepianek na pustyni nie znaczy że nie da się do nich podpiąć np zasobnika z rakietami do zwalczania dronów. Tylko nie wiem po co ich aż 96 xd

@cze bardzo fajnie. że stać nas na niszczenie dronów z dykty śmigłowcami szturmowymi. po prostu obawiam się o ich szturmowe zastosowania.

@voy.Wu psst helikoptery ewoluują wraz z ewolucją pola walki i zmianami układu sił. Tak jak drony nie zabiły czołgów, tak i nie zabiją helikopterów.

https://oboronka.mezha.ua/en/yak-viyna-v-ukrajini-zminyuye-doktrinu-armiyskoji-aviaciji-313652/

https://www.irregularwarfare.org/angle-of-attack-apache-attack-helicopters-in-unmanned-skies/

Helicopters in the age of drones. How the war in Ukraine is changing the doctrine of military aviation"Defense" has examined how the drone war has changed the role of attack helicopters and how the future of army aviation is envisaged.Defence

@sireplama to co sobie przywiozę. Jak pisałem - projekt offshore ale ja jestem na zakresie onshore w porcie; monopale, TP

@npnptcn kiera też z węgla, waży 8,5kg, kumpel mówi coś o jakiejś 105 w napędzie, cokolwoek to znaczy

@LondoMollari nie można xD

@LondoMollari Można też jeździć konno po mieście, ale zrobiło się to nieco staroświeckie i niewydajne.

@ataxbras Też rzeźbię w Claudzie, i też z Fablem przepalam tokeny, ale zawsze mam jakiś backlog roboty projektowej, planowanie softu, planowanie dokumentacji, przygotowanie notatek. Czasem też po prostu sobie poanalizuję jakiś temat ręcznie, aby w ogóle nie zapomnieć jak się programuje.

@LondoMollari To podobnie, jak ja. Z wyjątkiem ostatniego - zmusiłem się nie grzebać w tym, co robię ręcznie. I zmuszam moich devów do tego samego. Bo to tylko wprowadza opór, a per saldo nic nie daje na końcu.

@ataxbras Też tego na początku nie robiłem, nieraz nawet nie dotykałem klawiatury - tylko do Claude'a mówiłem - ale długotrwałe oderwanie od kodu powoduje lekką "mgłę mózgową", która potem czyni nawet zrozumienie tego co LLM wypluł trudniejszym. No i Claude lubi czasem coś pościemniać - dobrze być na tyle na czasie z kodem i architekturą, aby gnoja na tym łapać.

@LondoMollari To są dwie odrębne kwestie - architektura i kod. Musisz być skupiony na pierwszym, drugie możesz zostawić multiagentowym QA. To znacząco poprawia pracę. A co do pamiętania architektury - nie mam z tym problemu, ale to może dlatego, żem aspie.

@ataxbras @LondoMollari Ja tam nigdy nie lubiłem grzebania nisko w kodzie. Generalnie mój background to elektronika i jakoś na wysokim poziomie abstrakcji pracuje mi sie najlepiej. Od kiedy weszły LLMY to wybawiły mnie od rzeczy których nie lubiłem robić ale były moją drogą do celu, którą musiałem przejść. Teraz świat jest piękniejszy...

@ataxbras @DexterFromLab Aktualnie się przerzuciłem z korpa do startupu, i jako człowiek-orkiestra robię architekturę, infra, security i nawet teraz trochę robię za prawnika przy audycie.

Z kodem tak bardzo się nie obawiam, bo naprawdę głupie rzeczy wyjdą w testach, ale przy dokumentacji (szczególnie pod audyt), albo terraformie, staram się trzymać Claude'a na krótkiej smyczy, bo jedna halucynacja może zrobić duuuże szkody. Dlatego zerkam w kod.

@DexterFromLab @ataxbras Jedno co obserwuję u siebie, to to, że nie zdarza mi się już nigdy stan "flow". Przed Claudem, miewałem (rzadko, ale miewałem) tak, że zabierałem się do jakiegoś projektu, potrafiłem przez 16 godzin siedzieć przy kompie, i zrobić naprawdę dużo. Raz pamiętam (jestem z tego nadal dumny) robiłem jakiś customowe narzędzie pythonowe z zeroMQ i koordynacją kilku usług po sieci. Siadłem na jakieś 6h, zacząłem w moim ulubionym Vimie, nie zdejmując rąk z klawiatury, klepać, klepać, klepać, skończyłem, odpaliłem... i zadziałało perfekcyjnie od pierwszego uruchomienia. Żadnych poprawek, crashy, i błędów - ogarnęło sieciową koordynację wielu procesów. Potem jakieś testy i drobne tweaki, ale brak bugów. Sam byłem wręcz zszokowany jak to odpaliłem.

W każdym razie - do czego zmierzam - od czasu Claude'a nie ma szans na taki stan. Jedynie pingi, szybkie przełączanie między sesjami, skanowanie outputu, pobieżne zerknięcie na jakiś dokument, który wyprodukował, i tak w pętli. 4-5 godzin czegoś takiego powoduje u mnie otumanienie.

@LondoMollari Ja dalej miewam to coś, co nazywasz "flow". Szczególnie, gdy ktoś się do mnie zwraca z nowym problemem. I nie przeszkadza mi pośrednictwo Claude'a, może dlatego, że mam go poustawianego, żeby się słuchał i żeby odpowiednio składał czynności z braniem pod uwagę mojego udziału, jeśli to konieczne.
Znam to uczucie zaangażowanie, teraz zmieniło mi jedynie formę.

@ataxbras A lecisz z jednym, spójnym tematem, czy z wieloma? Bo niestety charakterystyka pracy z Claudem spowodowała, że robię mnóstwo rzeczy równolegle, i co chwilę zmieniam kontekst.

@LondoMollari Lecę z wieloma. Mój rekord to 16 na raz. Zazwyczaj są to odrębne projekty, więc odrębne konteksty. Jeśli jeden projekt, to robię kilka worktrees i też idzie równolegle.
Jakoś się nie gubię.

@ataxbras Zakładam że ty zerujesz pakiet pierwszego dnia? :grinning:

@DexterFromLab Czasami mi się zdarza - uroki Fable. Ale na szczęście mam kilka.

@DexterFromLab @ataxbras co Wy robicie zawodowo?

@Taxidriver AI development. Autonomiczny (prawie). Takie tam różne produkty w różnych dziedzinach.

@ataxbras firma czy freelancer? Wysoki próg wejścia do branży?

@Taxidriver Firma. Co do progu wejścia - nie mam pojęcia, robię w tym od 30 lat (IT), a od 10 w AI (choć zaczynałem w systemach eksperckich ~25 lat temu, ale proste sieci neuronowe to nie to samo, co LLMy i maszyny Bolzmanna).

@Taxidriver Daruj sobie te branżę, najlepsze teraz są takie co się pracuje rękami. Automatyka, Elektryka -> coś takiego. Jak do tej pory nie wskoczyłeś do pociągu to już nie wskoczysz. No chyba że jesteś jakimś geniszuem :grinning: o czym nic nie wiemy :smiley: Ja mam plan C, automatyka przemysłowa...

@DexterFromLab przyjaciel wskoczył w AI rok temu. Za miesiąc zjeżdża do Warszawki be kontrakcie €65k/rok.
Zero pojęcia o IT.

@Taxidriver Często tak jest że komuś się coś uda. Czasami tak jest. I szczerze powiem nie ma co się ekscytować takimi przypadkami. Dlaczego tak uważam? Bo widziałem to od środka.

@Taxidriver Ja sam wysłałem kilku doświadczonych dewów na zieloną trawkę, bo nie potrafili się przestawić na tryb pracy z AI. Jednocześnie, jeśli ktoś ma poukładane w głowie i panuje nad tworzeniem logiki systemu, to może to robić nie będąc programistą. Doświadczenie programistyczne owocuje w pewnych sytuacjach, bo czym innym jest trzepanie apek, do których nic właściwie o kodzie nie musisz wiedzieć, czym innym zaś będzie dla przykładu system do energetyki, gdzie ten kod musi spełniać określone wymagania.

@ataxbras To są wyjątki, Ci o których piszesz. Wiem że są tacy ludzie, ale jednocześnie wiem też że jest ich na tyle mało, że nie ma co liczyć na to że akurat spotkałeś jednego z nich :grinning:

@bori nie jeździć pociągami które czensom

@AdelbertVonBimberstein Ty się ciesz że nie dostałeś betoniarką wczoraj

@bori są takie

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23248378.2022.2154285

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13588265.2025.2492967

a tutaj w formie prostego artykułu https://www.livescience.com/50827-safest-part-of-train.html

@npnptcn O, i to są wartościowe ciekawostki!

@npnptcn wyborne czytadełka :) Dzięki!