Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#bekazlewactwa

Autorytet

w Hydepark

12piorunów

Kilka słów o nowym "wybitnym" serialu Marvela czyli Ironheart

Ironheart to nie tylko kiepski serial co wręcz szkodliwy. Z drugiej strony myślę, że dość dobrze obrazuje mentalnością pewnej grupy ludzi którzy mogą być fanami tej produkcji. Główna bohatera bowiem pomimo bycia wielkim geniuszem narzeka ciągle na brak pieniędzy co umożliwiłoby jej dokończenie budowy super zbroi podobnej do tej którą miał Iron Man. Zamiast jednak spróbować współpracować z jakąś korporacją czy rządem który dofinansowałby jej badania woli kraść. Gdy zostaje z tego powodu wyrzucona z uczelni to kradnie budowaną super zbroję i dołącza do grupy złodziei by kraść dalej. Wszystkie te działania usprawiedliwia rzekomym większym dobrem które mogłaby osiągnąć w momencie gdy ta super zbroja zostałaby zbudowana.

Do tego jest przekonana, że Iron Man osiągnął wszystko dzięki temu, że był bogaty. Fakt, że koleś zbudował prototyp swojej zbroi w jaskini uwięziony przez terrorystów jak widać nie wiele tu znaczy. Poza tym wykazuje silne przeświadczenie o własnej wyjątkowości uznając się za mądrzejszą od Starka i zdolną go przewyższyć. Jest więc postacią niezwykle narcystyczną uważając jednocześnie, że może ignorować prawo by realizować swoje własne cele, a mimo to Marvel przedstawia ją jako bohaterkę choć to bardziej pasuje jak opis złoczyńcy. Krytyka tego kiepskiego show szybko stała się powszechna w internecie, ale widziałem na twitterze też pochwalne komentarze według których każdy komu ten serial się nie podoba jest rasistą.

Zapewne dla nich ta protagonista faktycznie jest kimś godnym naśladowania co dowodzi jak w USA jest pełno narcystycznych ludzi którzy także zwalają winę za własny brak sukcesu na system. Mogą oni próbować się przedstawiać jako osoby postępowe, walczące z opresją patriarchatu i kapitalizmu, ale w praktyce kryje się za tym zwyczajny egoizm i przeświadczenie o własnej wyjątkowości. Gdy jednak ich fantazje na swój własny temat zderzają się z rzeczywistością to szybko okazuje się jak bardzo mylnie ocenili swój potencjał. Jednak zamiast przyznać się do błędu wolą przerzucać odpowiedzialność za to na świat zewnętrzny.

W gwoli jednak pewnej ścisłości to zdaje sobie sprawę, że są jednostki pokrzywdzone przez nierówności społeczne oraz ludzie którzy osiągnęli sukces bo mieli bogatych rodziców i odpowiednie znajomości. Jednak z jakiegoś powodu tego typu lewicowe poglądy są bardzo często powszechne wśród młodych indywiduów wywodzących się przynajmniej z klasy średniej, wiedli dostatnie życie i mają wyższe wykształcenie z kierunków humanistycznych. To właśnie dla nich są tworzone tego typu produkcje, a nie dla biednych robotników którzy mają lepsze rzeczy na które mogliby wydać pieniądze niż na Disney+.

Dlatego nie chce ich traktować jak ofiar systemu bo zwykle są oni jego beneficjentami podobnie jak sama bohaterka która przecież uczęszczała na świetny uniwersytet. Mogła go skończyć, znaleźć bardzo dobrze płatną pracę i dokończyć swój projekt, ale ona nie chciała czekać. Konserwatywny myśliciel Richard M. Weaver był zdania, że masowy konsumpcjonizm typowy dla kapitalizmu i przyzwyczajanie do komfortu kreuje całą klasę podmiotów o mentalności zepsutego dziecka. Dzieci jak wiadomo są roszczeniowe, impulsywne, brakuje im cierpliwości i dyscypliny i widzą świat jedynie przez pryzmat własnych pragnień. Taką właśnie osobą jest Ironheart i jej fani.

     

GURU4piorunów

> Z drugiej strony myślę, że dość dobrze obrazuje mentalnością pewnej grupy ludzi którzy mogą być fanami tej produkcji.
Wiadomo, do której amerykańskiej grupy etnicznej jest to kierowane, skoro wszystkie reklamy podkreślają, że to od twórców Wakandy.,

> woli kraść. Gdy zostaje z tego powodu wyrzucona z uczelni to kradnie budowaną super zbroję i dołącza do grupy złodziei by kraść dalej.
Czemu nie mieliby znowu spróbować usprawiedliwiać zwykłej kradzieży? Amerykańskie media i establishment próbowały już wielokrotnie usprawiedliwiać rajdy na cudzą własność podczas niepokojów rasowych, to czemu nie miałoby się to odbywać też w popkulturze?
Aż jestem ciekaw, jaką to popularność serial osiągnie wśród grupy docelowej, ale na razie nie widać, żeby "zażarło".

> Jednak z jakiegoś powodu tego typu lewicowe poglądy są bardzo często powszechne wśród młodych indywiduów
No są. Równie częste są ostatnio skrajnie prawicowe. Społeczeństwo polaryzuje się w całej rozciągłości, nie tylko w określonych grupach społecznych. To nie jest kwestia tego, że osoby lewicowe tworzą takie treści. Robią to osoby, które tę naiwną lewicowość chcą wykorzystać. Z jednakowym powodzeniem i łatwością wykorzystuje się naiwniaków z prawej strony.

> Krytyka tego kiepskiego show szybko stała się powszechna w internecie
Krytyka jest na miejscu, bo - po raz kolejny - Marvel nie próbuje nawet udawać, że robi dobre szoł, a skupia się na przedstawianiu jakichś "wartości" i przemycaniu swoich memów (bo ciężko mi tu pisać o ideach). Przy okazji, naiwnie próbują sprzedawać amerykańskie problemy do innych krajów, w których Disney promuje swój kontent i liczą, że wszyscy je zrozumieją. Jakby jakieś uniwersalne własności przekazywali (aż mnie trzęsie, od tej ich bezczelności).
Po raz kolejny, postanowili zrobić serial nie przejmując się faktem, że nie mają dobrego scenariusza i przepychają tezę, że nie jest on potrzebny. Widocznie she-Hulk niczego ich nie nauczyła. Dobrze, niech trwonią pieniądze. Im większe porażki finansowe takich debilizmów, tym lepiej.

Gruba ryba4piorunów

@Al-3_x miałem go nie oglądać, teraz nie będę go oglądał jeszcze bardziej

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Hydepark

6piorunów

Profesur psycholoszka tłumaczy, by nie głosować na Memecena, bo wam orgazmusa zabiorą.
https://streamable.com/lesxci

Dosłownie: https://www.youtube.com/watch?v=6yw0jA9kROA

Gruba ryba1piorunów

trzeba bylo mowic na tiktoku, ze mencen pourywa wam zakretki od hopkoli, przez co je zgubicie, przewrocicie otwarta butelke i zalejecie laptopa, cipsy, batony i grube goralskie skarpety

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Hydepark

8piorunów

Z wyciągniętych milionów ze spółki kupują mieszkania i ziemię dla Opus Dei, a potem Bodnar skręca śledztwo.
Robi wrażenie ( ͡º ͜ʖ͡º)

       

Koneser1piorunów

No o co raban, jak kupił dla rodziców czy dla fundacji to nie jego i nie trzeba wykazywać nawet.
Swoją drogą , uważam że politycy powinni wykazywać majątek także najbliższej rodziny. Ale na to wszystkie strony polityczne nie wyrażą zgody..
Złodzieje i k..wy.

Osobistość0piorunów

@Nighthuntero WTF, Jadczak działa na szkodę KO? To teraz jest propisowską świnią? Czekam na opinię ekspertów w tym temacie ... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Kosmonauta2piorunów

> WTF, Jadczak działa na szkodę KO? To teraz jest propisowską świnią?
@wielkaberta Tak. A kiedy nie był?

Pokaż więcej komentarzy (5)

Specjalista

w Dyskusje

4piorunów

LGBT - materiały które nie pojawiły się w innych odcinkach i drobne podsumowanie

Dziś reszta tego co nie udało mi się upchnąć w poprzednich odcinkach, ale... Ta seria zdecydowanie nie wyczerpała tematu. Bardzo gorąco polecam obejrzeć całą playlistę: https://www.youtube.com/playlist?list=PL2uZrR9r1yjB6KE2eQ_nEQb40CuBImrKS - a jeśli nie, to szczególnie zachęcam

Osobistość

w Hydepark

0piorunów

Panuje konsensus na tym portalu, że ludzie źle głosują z powodu niedostatku edukacyj, więc postanowiłem sprowadzić kaganek oświaty z prestiżowego (top 6 wg jakiejś tam listy) Stanford University i przytoczyć naukową, a nie jakąś tam chłopskorozumową, definicję "what's a woman?"

Wpisuje więc w przeglądarkę "stanford woman" i...

https://mededucation.stanford.edu/glossary/woman/

Stanford Medicine, poważne hard science, a nie jakaś tam szkoła żonglowania ryżem, nasze uniwersytety nie dziwota, że zapóźnione, skoro nadal używają definicji z XX wieku.

To może mały krok, ale dzięki takiej zdobytej wiedzy i wykształceniom, krok po kroku, ale ludzie przestaną mieć złe i nieaktualne poglądy na bazie których mogą głosować na niewłaściwych osobników promujących populizm i nienaukowe spojrzenie na świat.

#""nauka"" (xD)

Gruba ryba0piorunów

Może na tym uniwerku zajmują się chorobami psychicznymi i wedle takich kryteriów definicja się im zgadza.

Autorytet

w Hydepark

5piorunów

Problem progresywnego intelektualizmu

Od jakiegoś czasu lubię stosować pewien podział na lewicę klasyczną skoncentrowaną na kwestiach nierówności ekonomicznych i walki klas i lewice progresywną, współczesną która jest bardziej zainteresowania badaniem różnych form opresji w społeczeństwie. Nie jest to jakiś ścisły podział, a raczej bardziej ogólny, ale mimo wszystko przydatny przy tworzeniu pewnych podstawowych założeń dla tego typu rozważaniach które nie wymagają bardziej szczegółowych analiz.

W dzisiejszych czasach środowiska akademickie na zachodzie wydają się zdominowane właśnie przez progresywistów. Zresztą statystyki mówią wyraźnie, że młodzi ludzie o wyższym wykształceniu zwykle wykazują bardziej lewicowe poglądy niż ich rówieśnicy którzy nie poszli się uczyć na uniwersytetach. Przez to też prawica jest zdania, że dokonywana jest tam zwyczajna indoktrynacja studentów. Nie będzie raczej zdziwieniem jeśli powiem, że wielu filozofów czy socjologów także sympatyzuje raczej z ideami progresywnymi jednocześnie będąc sceptycznie nastawiona do Marksa od czasu zawodu nad projektem stworzenia Związku Radzieckiego.

Oczywiście ten stan rzeczy ma pewien wpływ na to na jakich tematach skupia się dzisiejsza elita intelektualna. Bardziej uniwersalne pytania o sens życia, naturę świata i człowieka które mogły zastanawiać wcześniejszych filozofów nie tylko musiały zejść na dalszy plan, ale również zostały obwołane jako opresyjne. W końcu uznanie jakieś formy prawdy na temat tego jak wygląda świat lub jakie jest przeznaczenie ludzkiej egzystencji może być wykorzystane jako narzędzie panowania więc należy tego unikać. Rozpoczęto więc projekt wielkiej walki z wielkimi narracjami w imię odideologizowania świata.

Cała więc rzesza intelektualistów całkowicie poświęciła się na odkrywaniu rasizmu i seksizmu w języku, klasycznych lekturach, biblijnych historiach, a nawet matematyce. To nie jest bynajmniej żart. Tezy, że matematyka (przynajmniej w obecnej formie) może być rasistowska naprawdę się pojawiają. Ktoś oczywiście mógłby wysunąć zarzut, że opresja jak i dawanie przywilejów przynajmniej konkretnym jednostkom może być społecznie korzystne. To w końcu dobrze gdy działać społeczny jest nagradzany za swoją pracę, a przestępca skazywany na pobyt w więzieniu. Lewica może jednak odpowiedzieć na ten zarzut w dwojaki sposób.

W takich przypadkach lewicowiec albo zarzuci, że dana jednostka popełniła przestępstwo z powodu złego środowiska próbując zmniejszyć znaczenie osobistej odpowiedzialności, albo uzna, że same normy społeczne potępiające dany czyn i pochwalający inny są opresyjne, a więc i złe. W ten sposób krytykuje się każdego kto osiągnął pewną wysoką pozycje w społeczeństwie, a jednocześnie usprawiedliwia się występki dokonywane przez przedstawicieli różnych mniejszości. Nic więc dziwnego, że później cała masa młodych dzieciaków po uniwersytetach która przesiąknęła tą narracją krzyczy coś o konieczności likwidacji policji i zakazywaniu klasycznych lektur szkolnych, oraz wzywa do klękania przed murzynami by przepraszać za swój biały przywilej.

To oczywiście nie jedyny problem bo progresywiści zapędzili się w tym wszystkim tak daleko, że czasami sami stają się opresyjni tyle, że wobec większości. Usprawiedliwiają tym samym pozytywną dyskryminacje albo chcą tworzyć przestrzenie inkluzywne dla mniejszości by mogły się czuć bezpieczne. Jak to opisał filozof, a zarazem komunista Slavoj Žižek:

Według „nowego porządku wrażliwości” dopuszczalne są wszelkie orientacje seksualne oprócz jednej – białych cispłciowych mężczyzn, którzy mają czuć się winni z powodu tego, kim są, oraz tego, że „wygodnie im we własnej skórze”. Natomiast wszystkim innym (w tym ciskobietom) wolno teraz być tym, kim czują, że są.

     

Gruba ryba0piorunów

Problemem progresywnego intelektualizmu - oprócz typowego dlań oderwania od rzeczywistości na rzecz abstrakcyjnego gmerania palcem w metafizycznym anusie - jest ślepe importowanie i rozciąganie problemów z jednego kraju czy kultury na inne, niezależnie od konktekstu czy historycznego tła. Zajmowanie się rasizmem w Polsce czy szerzej Europie Środkowo-Wschodniej może budzić co najwyżej lekceważące prychnięcie, bo ten rejon nie dźwiga brzemienia kolonializmu ani nie ma kolorowych mniejszości, które mógłby prześladować, dyskryminować i eksterminować jak Belgowie w Kongo, Francuzi w Algierii albo Brytyjczycy w Indiach.

Autorytet1piorunów

@jonas Polska akurat sama była pół kolonią i doświadczyła prześladowań na tle narodowościowym. Jean-Jacques Dessalines, pierwszy prezydent Haiti nazwał Polaków białymi Murzynami Europy.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fenomen

w Hydepark

4piorunów

Architekci katastrofy Rafała Trzaskowskiego na finiszu kampanii z punktu widzenia mediów społecznościowych, które jako bardzo słaba strona PO w kampanii przyczyniły się do finalnej porażki

Donald Tusk - zaoranie afery w Grand Hotelu powołaniem się na Jacka Murańskiego, przez co utkwiło to w pamięci bardziej niż świadkowie, o których mówił redaktor Andrzej Stankiewicz

Przemysław Witek - "cóż szkodzi obiecać"

Kinga Gajewska - ziemniaki w DPSie xD to chyba jakiś sabotaż

Powstała z tego masa memów i rolek na socialach i potem się dziwić, że młodzi z obrzydzeniem patrzyli na Trzaskowskiego i Nawrocki wygrał w grupie wiekowej 18-29, co w 2023 byłoby nierealne. Szczególnie powołanie się na takiego patusa jak Muran, to był strzał w kolano najgorszy z możliwych xD Ludzie po prostu dławili się ze śmiechu po tej akcji.

Autorytet

w Hydepark

5piorunów

Nie rozumiem całej tej idei dotyczącej konieczności wprowadzania różnorodności do filmów, seriali czy gier by dotrzeć do jak największej grupy odbiorców. Wielu czarnych albo latynosów uwielbia anime nawet jeśli większość postaci na ekranie jest prezentowana jako mocno blada. Z kolei dużo białych uwielbia koreańskie dramaty choć wszyscy aktorzy są tam azjatami. Polak będzie wstanie się cieszyć amerykańskimi filmami i pewnie też się ucieszy jak pojawi się jakaś postać o nazwisku Kowalski, ale nie będzie tego traktować jako priorytet przy uznaniu danego dzieła za dobre lub złe. Najważniejsze powinno być dla danej firmy by ich produkt był dobry dla potencjalnego odbiorcy. Jeśli bowiem produkt jest kiepski to nawet pokazanie 10 murzynów, 5 gejów i 20 silnych i niezależnych kobiet w materiałach promocyjnych niewiele pomoże.

GURU8piorunów

@Al-3_x różnorodność jest ch⁎⁎⁎wa pod warunkiem, że nie niesie ze sobą żadnej wartości. Ot filozofia. Jak ktoś jest gejem i jego jedyną funkcją jest to, że jest gejem, to jest chujową postacią, po prostu. Jako przykład uwielbiam podawać w tej dyskusji kapitana Holta z Brooklyn 99. Homoseksualny czarny kapitan policji, uniwersalnie uwielbiany i jedna z najlepszych postaci w serialu. Dobry mąż, świetny kapitan, wybitny detektyw, father-figure, zna się na polityce, kulturze, sztuce, a, a tak poza tym, to jest gejem.

Inna sprawa, że jak ktoś ma reprezentować mniejszości w serii, to fajnie byłoby, żeby robił to dobrze, a nie stereotypowo. Czyli tu znowu - żeby to była pełnoprawna postać, a nie zbiór stereotypów. Tu świetnym przykładem jest Bleach. Najlepsze czarnoskóre postaci w świecie mangi i anime. Bo są czarne, a nie "czarne"

Pokaż więcej komentarzy (2)

Koneser

w Dyskusje

2piorunów

W sumie - dobrze podsumowana niekonsekwencja "lewicy":
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/630149-serwis-agory-promuje-prostytucje-praca-jak-kazda-inna

Gruba ryba2piorunów

@serpentes38 te, kompan, weź rozróżniaj prostytucję od sutenerstwa, bo na głąba wychodzisz.

Pokaż więcej komentarzy (14)

Lider

w Hydepark

19piorunów

https://youtu.be/V5MEoX-T-FM?si=IZnFO3dir9I1xx_S

00:40 ale skislem xDdd

Pokaż więcej komentarzy (7)