#nauka

@DexterFromLab Dawno temu, coś koło 2015 roku, audytowałem pewien model klimatyczny pisany w Fortranie 90. W całości. Nie było wtenczas mowy o przepisaniu tego, bo to byłby koszt liczony w milionach USD, a z testowaniem więcej. Ponad 200k linii kodu w głównych modułach (teraz, a właściwie w najbliższej przyszłości, stanie się to łatwiejsze). Model był na swój sposób piękny, ale miał problemy zupełnie innego autoramentu - to znaczy przyjmował stałe dla pewnych wartości zmiennych (i pewnie dalej przyjmuje). Chodziło dla przykładu o wartość pochłaniania podczerwieni. Ograniczało to znacznie możliwości ekstrapolacji w czasie.
O dziwo, nie było problemów z floating point ops, choć były one zarządzane w bardzo dziwny sposób, wielostopniowy (chodzi głównie o zarządzanie błędami i rounding). Ale było to przemyślane. Wersja 90 miała już sensowny double precision, więc nie było tak źle z dokładnością.

@DexterFromLab "W całości" odnosi się do tego, że był w całości w Fortranie 90, nie że w całości go audytowałem - było nas razem kilkanaście osób :grinning:

@bojowonastawionaowca generalnie zapobieganie polega na bioasekuracji, wstrzymaniu transmisji zakażeń pomiędzy ptakami i na wzmacnianiu odporności podatnych gatunków drobiu (szczepienia). Gdy ognisko już wybuchnie (jest to choroba zwalczana z urzędu) całe pogłowie drobiu jest wybijane, utylizowane są jaja i potencjalnie zakażone produkty i materiały, a następnie przeprowadzana jest dezynfekcja i oczyszczanie.

@_eudajmonia dużo takiego drobiu jest rocznie wybijane?

@bojowonastawionaowca przez wiele lat Polska była uznawana za kraj wolny od występowania rzekomego pomoru, później mieliśmy nawrót w 2006, potem znów parę lat spokoju, a szczególne nasilenie jest od 2023, wszystko zależy od skali, jeśli choroba wybucha na fermie wielkotowarowej, to niestety liczy się ptaki w milionach ;/

@Diesel Podejście z założenia dobre. Ale nie powinno przesłaniać treści. Fizyka teoretyczna to moje zajęcie/zawód w pewnym stopniu, ta abstrakcja mnie nie przeraża.
Poprosiłem PerplexityAI o usunięcie nadmiaru żartów. Po tym zabiegu tekst zmniejszył się do 60% orygiału - i to jest przesada. Jednocześnie tekst jest dalej czytelny i w miarę lekki.

Wstęp

Dziś o Newtonie.
Późno już.
O tym, jak to jabłko wytyczyło nowy kierunek w fizyce.
Newton nigdy nie leżał pod drzewem i nie spadło mu na głowę jabłko.

Entropia i grawitacja

Co mają wspólnego te dwa zagadnienia?
Zaraz Wam opowiem.
Celowo używam staromodnego słownictwa, takiego jak np. „Serwus” zamiast „cześć”.

1. Sir Isaac Newton

Sir Issac Newton nigdy nie był zadowolony ze swojego prawa powszechnego ciążenia – tego, jak je sformułował.
Przez dekady po opublikowaniu go w 1687 roku poszukiwał odpowiedzi, jak to możliwe, że dwa obiekty umieszczone z dala od siebie przyciągają się.

On i jego współpracownicy opracowali kilka modeli, w których grawitacja nie była przyciąganiem, ale pchaniem.
Na przykład przestrzeń może być wypełniona niewidocznymi cząstkami, które bombardują obiekty ze wszystkich stron.
Obiekt od swojej lewej strony absorbuje cząstki przylatujące z lewej, po prawej absorbuje te przybywające od prawej strony, a efektem jest popychanie obiektu.

Te teorie nigdy dobrze nie działały. Dopiero Albert Einstein dostarczył głębszego zrozumienia – takiego, że grawitacja to zaburzenie czasoprzestrzeni.
Rozwiązanie Einsteina przyniosło jednak nowe pytania, a on sam nigdy nie uznał swojej ogólnej teorii względności za ostateczną.

Dlatego pomysł, że grawitacja jest sumą pewnych oddziaływań, a nie siłą fundamentalną, dalej zajmuje fizyków.
Może ona być rezultatem zachowań w mniejszej skali.

W tym roku fizycy teoretycy przedstawili coś, co może być uważane za nowszą wersję siedemnastowiecznego modelu mechanicznego.
Daniel Carney twierdzi, że może istnieć pewnego rodzaju gaz albo system termiczny, którego możemy nie dostrzegać bezpośrednio.
Losowo wchodzi on w interakcję z masami w pewien ściśle określony sposób, tak, że w uśrednieniu tej interakcji widzimy wszystkie zwykłe zachowania grawitacyjne.
I tak dalej.

2. Projekt „Entropia”

Ten projekt jest jedną z wielu możliwości, jakie uwzględniają fizycy w poszukiwaniu zrozumienia grawitacji, a także uginającego się kontinuum czasoprzestrzennego samego w sobie, jako emergentnego (wyłaniającego się) z głębszej, bardziej mikroskopowej fizyki.

Carney opracował coś w stylu grawitacji entropijnej.
Ta entropijna grawitacja jest rezultatem mikroskopowej fizyki cieplnej.

Mówi, że grawitacja jest wynikiem żonglowania i mieszania się cząstek – i jest efektem, który powoduje zaistnienie entropii, pobieżnie rozumianej jako stopień nieporządku układu.
Te prawa rządzą bojlerami, silnikami samochodowymi i lodówkami.

Pomysły, aby przedstawić grawitację jako efekt wzrastania i występowania entropii, są znane od kilku dekad.
Grawitacja entropijna ma niewielu zwolenników, ale nawet przeciwnicy nie są za tym, by ją sprzątnąć z powierzchni ziemi.
Nowy model ma tę przewagę, że jest eksperymentalnie sprawdzalny – to rzadkość w egzotycznych teoriach przyciągania grawitacyjnego...

@tomasz-frankowski Teraz umiera w sposob naturalny pokolenie urodzone w powojennym boomie, wiec zgonami to bym sie nie przejmowal, liczby wygladaja naturalnie. Urodzeniami bardziej sa problemem, choc tutaj tez mozna dyskutowac

@tomasz-frankowski Podejrzewam że to ludzie z powojennego wyżu demograficznego.

@Ragnarokk kurka sekundę szybszy.

@Marchew Title of my sex tape :)

@Earl_Grey_Blue w najgorszym razie znikną 92 protony. Raczej ciężarówka się od tego nie posypie.

@szatkus-4 czy zniknięcie 92 protonów nie wydziela ogromnej ilości energii?

@SzubiDubiDU w stosunku do masy owszem, ale masa protonu to 1,67262192369(51)⋅10^−27 kg

@Opornik farba się kruszy, stąd MIKROplastik. Mikroplastik znaleziony w wodzie był koloru farby na kapslach.

Nieprzekonany dlaczego? Co w badaniach Cię nie przekonało?

Cytuję:
> 3.11. Caps contamination
> The results show that glass containers were more contaminated than other packaging for all beverages except wine, because wine bottles were closed with cork stoppers rather than metal caps.
> It was noticed that most of the microplastics isolated from glass bottles had the same color as the paint on the outer layer of the cap. FTIR analysis of the paint on the metal cap revealed that it was mainly composed of polyester, like the particles isolated from glass bottles, which mainly belong to the polyester class. Therefore, it was hypothesized that these particles could originate from the cap.
> First, the inside and outside of the capsules were also observed under binocular magnifying glass before use, and scratches were found on the outer surface, as well as pieces of the capsule paint adsorbed to the inside one (Fig. 3).
> Fig. 3
> Download: Download high-res image (517KB)
> Download: Download full-size image
> Fig. 3. Observations of cracks onto the outer face of new capsules (column A) and observations of yellow particles onto the inner face of new capsules (column B & C).
>
> Then experiments were carried out to confirm the potential origin of colored particles within beverages, as well as to purpose a simple method to lower contaminations by caps. It was shown that when the caps were not pre-cleaned, 287.3 ± 81.4 MPs/L were found (Fig. 4). This MPs levels in the bottles significantly decreased (KW p-value \< 0.001 - DB p-value \< 0.001) when they were blown prior to encapsulation, with 105.8 ± 32.1 MPs/L, and reached to 86.7 ± 42.3 MPs/L when the caps were blown and rinsed beforehand. Interestingly, the analysis of the rinsing solution, water/ethanol/water mixture, contained an average of 47.8 ± 12.6 yellow particles per rinsed cap.
> Fig. 4
> Download: Download high-res image (89KB)
> Download: Download full-size image
> Fig. 4. Level of yellow paint particles (MPs/L) observed for the different capsule treatments: sealing with unclean capsules, with blown capsules and blown and rinsed capsules. For each treatment ten repetitions were tested. Stars represent the significant differences ( p-value \<0.01; * p value \< 0.001).

Źródłowe badanie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889157525005344#da0005

Jeszcze to:
> 4.2. Glass contamination
> With the exception of wine, the MPs content of glass versus plastic bottles was significantly higher for all beverages (water, cola, tea, lemonade, and beer). Previous research on beverages has shown that various types, including soft drinks, beer, wine, and drinking water, tend to exhibit higher levels of contamination when stored in glass containers (Basaran et al., 2024, Lam et al., 2024, Li et al., 2023, Schymanski et al., 2018, Wang and Wang, 2024). However, other articles indicated that glass contained less MPs than plastic (Kankanige and Babel, 2020). This variability in results across studies can be attributed to differences in sampling between countries. However, no study has established a link between the contamination of glass bottles and the paint used on caps.
> In this study, the MPs found in the glass bottles corresponded to the color and polymeric composition of the paint on the caps, which are coated with alkyd thermosetting resin or PES/PET-based paint.
> In addition, encapsulation experiments with new caps and clean bottles filled with water revealed the presence of MP identical to the cap paint in the water. These results demonstrated that cap paint was a source of MP contamination in bottles. Pre-cleaning of new capsules, by blowing them out and rinsing them with water/ethanol/water, has significantly reduced the number of MPs per encapsulated bottle, lowering it by approximately three, compared to untreated capsules. Furthermore, the high concentration of MPs found in the rinse water from these capsules supported the hypothesis that pre-cleaning removed MPs that would have ended up in the liquid. Cleaning seems to be essential and could significantly minimize contamination of the liquid in the bottle by paint particles present in the capsule.
> Actually, the obtained results indicated that one of the main sources of the contamination was the capsule, probably due to its storage before capping. It is likely that capsules are stored in large quantities packaging, increasing the possibility of abrasion and surface friction when capsules collide. This theory was supported by the discovery of scratches on their surface and pieces of capsules of the same color adsorbed inside of them.
> The contamination from the paint on the outside of the capsule raises a significant concern, as in addition to the level of microplastic contamination, additives may be present.

@fisti spoko nie chciało mi się sprawdzać, po prostu mnie to zaskoczyło, no bo co oni z tymi kapslami robią. A MOSZE TO SPISEG PLASTIKARZY!!!!11 😛