#socialmedia

A SCAM w reklamach też usuwa? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#facebook #internet #socialmedia #ciekawostki #subskrybcje #komputery #sociale #meta

Szukam kontaktu z YouTube oraz osób, które spotkały się z podobnym przypadkiem. Podejrzewam, że sprawa może być związana z błędem systemu po przeniesieniu kanału do Brand Account.

Konto YouTube „look997” (~21 lat) trwale zbanowane 15.08.2026 za domniemany spam/oszustwo bez podania konkretnego naruszenia – 2 dni po przeniesieniu kanału do Brand Account. Wygląda na błąd systemu.

Konto YouTube „look997” istnieje od około 21 lat i przez cały ten czas było używane jako konto użytkownika YouTube. Serwis był normalnie wykorzystywany do oglądania materiałów, subskrybowania kanałów i innych typowych czynności użytkownika. Sam kanał nie był natomiast regularnie prowadzony. W całej jego historii znalazło się około 10 materiałów, a ostatni został opublikowany prawdopodobnie około pół roku temu lub wcześniej.

13–15 sierpnia 2026 r.

13 sierpnia 2026 r. użyłem funkcji „Move channel to a Brand Account” w odniesieniu do kanału „look997”. Wcześniej istniało dodatkowe konto/kanał YouTube, które powstało w związku z dawnymi zmianami dotyczącymi łączenia i rozdzielania Google, YouTube i Google+. Była to pozostałość po tamtych zmianach, której wcześniej nie można było normalnie usunąć. Funkcja „Move channel to a Brand Account” pozwoliła uporządkować tę strukturę i po operacji pozostało jedno konto.

Operacja zakończyła się prawidłowo. 13 sierpnia sprawdziłem kanał i materiały nadal były dostępne. Po przeniesieniu zniknęła jednak wcześniejsza historia oglądania.

15 sierpnia około godziny 1:00 w nocy, około dwa dni po operacji, YouTube nagle odebrał mi dostęp do „look997”.

W wiadomości jako przyczynę wskazano:

> „poważnie lub wielokrotnie naruszają nasze zasady dotyczące spamu, nieuczciwych praktyk i oszustw”.

Nie wskazano żadnego konkretnego materiału, Shorta, komentarza, linku ani działania, które miało stanowić naruszenie.

YouTube poinformował również, że trwale usunął kanał oraz że nie mogę korzystać z innych kanałów YouTube, posiadać ich ani tworzyć nowych.

Odwołanie złożyłem około godzinę po banie, a około sześć godzin później otrzymałem odmowę podtrzymującą tę samą decyzję, bez wskazania konkretnego naruszenia; szybkość odpowiedzi sugerowała automatyczne rozpatrzenie.

Drugie konto Google i nietypowy stan po banie

Niezależnie od opisanej wyżej struktury miałem drugie konto Google, które kiedyś z ciekawości użyłem do sprawdzenia funkcji zarządzania uprawnieniami kanału, nadałem mu uprawnienia menedżera i tak już zostało.

Po odebraniu mi dostępu do „look997” z tego drugiego konta Google nadal mogę zobaczyć powiązaną reprezentację kanału, mającą nazwę z sufikcem - "look997-s9i".

Jego stan jest nietypowy.

Różnice względem oryginalnego konta:

* ma dodany sufiks;

* nie ma awatara;

* ma datę utworzenia równą dacie odebrania dostępu do pierwotnego „look997”;

* ma zachowane subskrypcje;

* ma zachowaną historię oglądania.

Jednocześnie nie ma:

* playlist;

* polubień;

* komentarzy;

* wcześniejszych ustawień YouTube.

Szczególnie istotne jest powiązanie historii oglądania z obiema datami: historia zniknęła 13 sierpnia, podczas przenoszenia, a później jest widoczna na „look997-s9i”, którego data utworzenia to 15 sierpnia, czyli dokładnie dzień odebrania mi dostępu do pierwotnego „look997”.

Drugie konto Google ma uprawnienia menedżera, a nie właściciela.

Mimo tego przez uprawnienie menedżera mogę nadal korzystać z „look997-s9i” jako użytkownik i w zasadzie normalnie używać konta jako uzytkownik.

Powstał więc stan, w którym część danych i funkcji związanych z wcześniejszym użytkowaniem pozostała dostępna, ale została rozdzielona między zablokowanym „look997” i działajacym, wygenerowanym samoczynnie przez YouTubew dniu bana „look997-s9i”.

Najważniejsza sekwencja wygląda następująco:

13 sierpnia — „Move channel to a Brand Account” → zniknięcie historii oglądania → 15 sierpnia — odebranie dostępu → „look997-s9i” z datą utworzenia 15 sierpnia i częścią wcześniejszych danych.

Wątek na YouTube Community

https://support.google.com/youtube/thread/459395126

Wątek został utworzony 15 sierpnia 2026 r. i do 24 sierpnia 2026 r. nie doczekał się żadnej reakcji, nie doporwadził do ręcznej analizy sprawy ani rozwiązania problemu.

Zawartość kanału

Na kanale znajdowało się około 10 materiałów, głównie krótkich i okazjonalnych:

* krótkie wycinki wypowiedzi;

* własna animacja;

* cover na ukulele;

* montaż przedstawiający historię Wiktorii i Pasuta;

* wypowiedzi Nawrockiego, Korwina i Revo;

stare, niepubliczne intro 18+ z podcastu Keltuzara;

* prywatny film z siostrzenicą;

* kilka klatek z KSW z Pudzianem;

* kilka krótkich eksperymentalnych materiałów wygenerowanych przez AI.

Materiały AI obejmowały m.in. Jezusa wchodzącego po cierniowych schodach do nieba, psa wstającego jak robot Boston Dynamics wskutek błędu animacji AI, „friendshit” i „bjutiful” z maskotkami na drzewie, hipopotama wbiegającego w coś na ulicy, Yeti na dachu, zdeformowanego człowieka śmiesznie krzyczącego, pokrzywioną kozę beczącą i leżącą na dłoni oraz wideo-rebus z astronautą i muzyką ska.

Były to krótkie eksperymentalne materiały z niewielką liczbą wyświetleń.

Aktywność

Konto było normalnie używane do oglądania YouTube i subskrybowania kanałów, natomiast publikowanie materiałów na kanale miało charakter okazjonalny.

Komentarze były sporadyczne i kulturalne. Nie prowadziłem masowego komentowania, sub4sub, kupowania wyświetleń lub subskrypcji, automatycznego publikowania ani działań mających sztucznie zwiększać zaangażowanie.

Nie prowadziłem działań phishingowych, scamowych ani polegających na wyłudzaniu pieniędzy.

Z dawnych lat przypominam sobie pojedynczy komentarz mogący zawierać odniesienie w rodzaju „poszukaj w Google...”. Nie był to element masowej aktywności.

Roszczenia Content ID

Zauważyłem dwa roszczenia Content ID.

„Can't Help Falling in Love”

5 lipca zauważyłem roszczenie dotyczące coveru „Can't Help Falling in Love”.

Na nagraniu moja znajoma śpiewała i grała na ukulele. Nie było w tle żadnej puszczanej muzyki ani oryginalnego podkładu.

YouTube wykrył melodię lub tekst utworu w zakresie 1:11–2:47.

Roszczenie wskazywało m.in. LatinAutor, PeerMusic, Forward Music Publishing, UMPG Publishing, UBEM, UMPI, UMPG Brazil, LatinAutor-UMPG i Audiam.

Wpływ na film był opisany jako:

> „Możliwe ograniczenie sposobów zarabiania”

Było to roszczenie Content ID, a nie copyright strike.

Film był niepubliczny. Po zauważeniu roszczenia ustawiłem go jako prywatny.

Montaż Wiktorii i Pasuta

Drugie znane roszczenie Content ID dotyczyło montażu przedstawiającego historię relacji Wiktorii i Pasuta.

Materiał został zmontowany głównie z dwóch filmów „making of” Abstrachuje Plus oraz dwóch krótkich fragmentów z kanału Wiktorii. Fragmenty zostały dopasowane i ułożone w historię „związek od początku do końca”.

Również to było roszczenie Content ID, a nie copyright strike.

Nie były mi znane inne roszczenia.

Google Takeout

Po odebraniu mi dostępu próbowałem wykorzystać Google Takeout do sprawdzenia danych YouTube.

Danych YouTube nie udało mi się w ten sposób odzyskać. Nie mam więc obecnie dostępu do pełnej historii komentarzy i innych danych, które mogłyby pomóc ustalić przyczynę decyzji.

Chronologia

Około 21 lat temu — utworzenie „look997”.

Przez kolejne lata — normalne użytkowanie YouTube; kanał nie był regularnie prowadzony.

Około pół roku temu lub wcześniej — ostatni znany materiał opublikowany na kanale.

5 lipca 2026 r. — zauważyłem roszczenie Content ID dotyczące coveru.

13 sierpnia 2026 r. — użyłem „Move channel to a Brand Account”.

15 sierpnia 2026 r., około 1:00 — YouTube odebrał mi dostęp do „look997”.

Około 2:00 — złożyłem odwołanie.

O 6:54 — otrzymałem odmowę podtrzymującą decyzję.

O 8:57 — utworzony został wątek na YouTube Community.

Kilka dni później — z drugiego konta Google odkryłem „look997-s9i” z częścią dawnych danych i nadal istniejącym uprawnieniem menedżera.

24 sierpnia 2026 r. — wątek nadal pozostaje bez reakcji.

Niewyjaśnione kwestie

1. Co konkretnie YouTube uznał za spam, oszustwo lub nieuczciwą praktykę?

2. Który materiał, komentarz lub inne działanie było podstawą decyzji?

3. Dlaczego nie wskazano tego ani w pierwszej wiadomości, ani w odpowiedzi na odwołanie?

4. Czy istnieje związek między operacją „Move channel to a Brand Account” z 13 sierpnia a odebraniem dostępu 15 sierpnia i powstaniem „look997-s9i”?

5. Dlaczego „look997-s9i” zachował historię oglądania i subskrypcje, ale nie playlisty, polubienia, komentarze ani ustawienia?

6. Czy ten stan jest normalnym mechanizmem YouTube, czy wynikiem niespójności danych?

Istota problemu

13 sierpnia wykonałem operację „Move channel to a Brand Account”. Po niej zniknęła historia oglądania, ale dostęp do YouTube nadal działał, a materiały pozostawały dostępne.

Około dwa dni później, 15 sierpnia około 1:00, YouTube nagle odebrał mi dostęp. Jako przyczynę wskazano spam, nieuczciwe praktyki i oszustwa, bez wskazania konkretnego naruszenia.

Po odebraniu dostępu ujawnił się z drugiego konta Google nietypowy stan „look997-s9i”: data utworzenia odpowiada dacie odebrania dostępu, zachowane są subskrypcje i historia oglądania, natomiast brakuje playlist, polubień, komentarzy i dawnych ustawień. Drugie konto nadal pozostaje menedżerem.

Najistotniejszym elementem wymagającym wyjaśnienia jest związek czasowy między operacją z 13 sierpnia, zmianą stanu danych, odebraniem dostępu 15 sierpnia i późniejszym powstaniem „look997-s9i”, przy jednoczesnym braku wskazania konkretnego naruszenia, które miałoby uzasadniać decyzję.

#youtube #google #ban #internet #socialmedia #interwencja

Cztery największe kłamstwa "wszechczasów".

1. Social media są wiarygodnym źródłem informacji

2. Portale społecznościowe walczą z fałszywymi treściami

3. Algorytmy nie wspierają fake-newsów

4. Społeczeństwo jest wystarczająco mądre by samodzielnie zidentyfikować kłamstwa i manipulacje w sieci

A jaka jest wasza czwórka?

#oswiadczenie #takaprawda #teoriespiskowe #socialmedia #spoleczenstwo

#prognoza #prognozapogody #pogoda #socialmedia #okna #heheszki #smieszneobrazki #humorobrazkowy

Wiadomość na live "nie przejmuj się hejterami, rób swoje" została usunięta na tik toku xD wbiłem do jednej pani na live i zaczęła opowiadać o negatywnych komentarzach w jej stronę to tak jej napisałem a tu kasują. Te algorytmy do szukania słów są okropne, na YT dostałem bana za słowo "incel".

Zwariować można od współczesnego języka, musi być inkluzywnie, nie można nikogo obrażać, jedno złe słowo i po koncie. Jeszcze wszyscy poza białymi mężczyznami są grupą chronioną na YT.

#socialmedia #gownowpis

Fantastyczne zdjęcie pokazujące zdziczenie ludzi pod wpływem #socialmedia

Niczym Sąd Ostateczny Boscha - ludzie wypinają to i owo do obiektywu, kobieta gra na skrzypcach geje tańczą poloneza #pdk XD

Od mniej więcej tygodnia na Słowację najeżdżają hordy by zrobić zdjęcia czerwonej koniczynie kwitnącej na tle Tatr XDD

Autor zdjęcia to Paweł Uchorczak.

Tutaj można zobaczyć resztę fotografii: https://www.facebook.com/PawelUchorczakFotografia/posts/pfbid0rx8wwxG13YYvuqAGKiX8nQGhnji4WgMGTHj2Dog4w3QZEV2Q8UxfEiFyWWrWoCxml

#heheszki #wiadomosciswiat #fotografia

Kiedy pojawia się wzmianka o jednym portalu Web2 na innym portalu, społeczność zżyta z portalem, na którym pojawia się reklama, czuje się zagrożona, ponieważ martwi się, że część ludzi zacznie przenosić się na tę drugą platformę, zasięgi zmaleją i portal straci popularność.\

Chciałbym podziękować za tak dużą aktywność pod naszym pierwszym wpisem, za powitanie, komentarze, pytania, krytykę i wszystkie cenne wskazówki dotyczące samego Blurt oraz sposobu, w jaki go przedstawiamy.

Nie ukrywam, że odzew był większy, niż się spodziewałem. Były komentarze pozytywne, były sceptyczne, były też bardzo krytyczne — i wszystkie są dla nas wartościowe, bo pokazują, co jest niejasne, co budzi wątpliwości i co trzeba lepiej wyjaśnić.

Po pierwsze: dzięki za uwagi organizacyjne dotyczące Hejto. Poprawiłem tagowanie i mam ndzieję że teraz nasze wpisy będą sie wyświetlać tak zeby nikogo nie raziło.

Po drugie: pojawiły się komentarze dotyczące wiarygodności, prywatności i samego zaplecza strony informacyjnej https://blurt.pl . Strona ta jest tworzona hobbystycznie i długo nie była odźwieżana. Faktycznie polityka cookies była już dawno do poprawy jednak gdy robi się coś po godzinach to zawsze brakuje czasu. Jako że sami dbamy w sieci blurt o prywatność, dziś polityka prywatności na stronie informacyjnej została poprawiona i doprecyzowana, tak aby jasno wyjaśniała, kto administruje stroną, jaki jest jej charakter oraz jakie dane mogą być przetwarzane. Strona ma charakter informacyjny i hobbystyczny, ale to nie zwalnia z obowiązku opisania tego w sposób czytelny.

**
Po trzecie:** część osób zwróciła uwagę, że sam temat Web3, blockchaina, kluczy, głosowania i nagród może być na wejściu mało zrozumiały. To cenna uwaga. Rzeczywiście, łatwo wpaść w język techniczny, który dla osób spoza tego świata brzmi jak kolejny krypto-bełkot. Będziemy więc starali się tłumaczyć Blurt prościej: nie jako „magiczny blockchain”, tylko jako społecznościową przestrzeń, w której można publikować, komentować, wspierać innych i testować alternatywny model działania social mediów.

Po czwarte: pojawiły się też uwagi dotyczące wyglądu i wygody korzystania z obecnych stron oraz frontendów. Tutaj również nie zamierzamy udawać, że wszystko jest idealne. Blurt to bardziej ekosystem niż jedna zamknięta aplikacja. Co niezwykle istotne, ekosystem rozwijany z pasją i zaangazowaniem a nie na czyjeś zlecenie. Oczywiście każdy z pasjonatów i developerów po cichu liczy na to że jeśli sieć kiedyś osiągnie sukces to wszystkei te wysiłki przyniosą również gratyfikację finansową, jednak póki co większośc prac wykonywanych jest hobbystycznie lub też za symboliczne nagrody w ramach tipów, nagród za posty funduszy dao czy też nagród wypłacanych tzw Witnessom.

Istnieją różne frontend’y, różne narzędzia i różne sposoby korzystania z sieci. Część rzeczy działa dobrze, część wymaga poprawy, część już nie działa bo osoba która je rozwijała porzuciła projekt, a część po prostu nie każdemu przypadnie do gustu. To normalne przy projekcie rozwijanym społecznościowo, bez wielkiego korporacyjnego zaplecza i bez centralnego zarządu.

Tu też muszę wyrazić nie co zawodu postawą niektórych osób. Ja wiem że jak słyszycie krypto, to od razu pojawia się przed oczami czerwona lampka i obraz kolesi z kapitałem kilka baniek, którzy kręcą być może jakiś kolejny scam aby naciągać naiwnych Kowalskich obietnicami szybkiego wzbogacenia się, sukcesu 300% APR czy też innych czarów marów. My tego NIE ROBIMY i nigdy nie robiliśmy. Nasz projekt jest transparentny budowany przez ludzi których można znaleźć publicznie czy to na Linkedinie, Facebooku lub w innych miejscach jako przysłowiowych zwykłych zjadaczy chleba. Historia rozwoju strony pokazuje też że nigdzie nie stosujemy ani agresywnego marketingu ani też taktyki typowej dla scamów. Od 5 lat stawiamy na rozwijanie użyteczności warstwy blockchain, budowanie usług poprawiających wrażenia i możliwości użytkowników i mających zapewnić prawdziwą użyteczność naszego tokenu. W przeciwieńsctwie do większości blockchainów na świecie my naprawdę budujemy uzyteczność wokół naszej sieci i staramy się zapewnić że zarówno inwestorzy którzy realnie zakupili tokeny aby wesprzeć rozwój Blurt, jak i osoby które poświęciły swój czas na zapoznanie się z naszą siecią oraz prowadzenie tam profili, czuły że ktoś dba o to żeby sieć się rozwijała żeby ich treści trafiały do coraz większej liczby osób a cena tokenu zachowywała wartość lub też rosła.

Prawda jest taka że niedociagnięcia i niedoskonałości są wynikiem tego że właśnie nikt nie ma zamiaru was na nic naciągać a naszym modelem buisnesowym nie jest pompowanie bańki krypto i naciąganie nikogo. To dlatego własnie to w co swoim czasie wolnym inwestujemy czas to zazwyczaj nie wygląd stron UX czy też rozbudowa warstwy informacyjnej a właśnie bezpieczeństwo waszych danych, stabilność sieci, poszukiwanie nowych perspektyw, rynków giełd aby handel tokenem był jaknajłatwiejszy a taże działania mające zapewnić możliwie jaknajlepsze funkcjonowanie całego ekosystemu. Chociaż często tego nie widać to jest to masę pracy wielu osób której nie widać ale bez niej sieci by już nie było.

Jak to napisałem z jednym z komenarzy w przeciwieństwie do mainstreamu, nie chcemy wam "sprzedawać" góa w ładnym papierku a raczej pełnowartościowy produkt, który być może dziś zapakowany jest w papier z odzysku ale po kolejnych 5 latach będzie nadal na rynku i będzie dalej się rozwijał.

Także weźcie pod uwagę to że własnie dlatego że coś jest prawdziwieoddnolną inicjatywą i własnie dlatego że to nie jest scam to widać dociągnięcia, nie ma owijanai w bawełnę z naszej strony a prawdziwych celi nikt przed wami nie ukrywa waląc prosto z mostu.

Spodziewałem się jednak nieco większej wyrozumiałości, a niestety niektórzy zgłaszają pretensje i agresywnia postawę i krytykę, jakbym przyszedł przedstawic wam kolejny projekt firmy meta a nie projekt niezależny.

Ludzie więcej wyrozumiałości! Szczególnie dla tych ktrzy rozumieją dlaczego takie inicjatywy jak nasza są potrzebne w świecie zdominowanym przez big tech i jak niełatwo jest konkurować z takimi gigantam.

Po piąte: padło ważne pytanie o to, czy relacje społeczne powinny być mieszane z nagrodami. To dobry temat do dyskusji. Z naszej perspektywy Blurt nie ma zastępować zwykłej rozmowy „dla ziomków i ziomkiń”. Chodzi raczej o to, żeby dać społeczności dodatkowe narzędzie do doceniania wartościowej aktywności — wpisów, komentarzy, poradników, relacji, projektów czy inicjatyw. Dokładamy starań aby nagroda nie była u nas celem samym w sobie tylko dodatkowym atutem spełniającym założenia prawdziwego modelu web3.

Nie chcemy nikogo przekonywać na siłę. Blurt w obecnej formie nie spełni z pewnością jeszcze oczekiwań każdej osoby ponieważ projekt cały czas się rozwija.

Ten profil nie powstał po to aby spamować, namawiać na inwestowanie, sprzedawać wam coś czy też wciskać wam coś na siłę. Powstał po to, żeby spokojnie pokazywać, czym jest ta sieć, odpowiadać na pytania, przyjmować krytykę i budować polską obecność wokół projektu tu na Hejto.

Jeśli ktoś jest ciekawy alternatywnych social mediów, Web3, społecznościowego głosowania, zdecentralizowanych kont albo po prostu chce zobaczyć, jak działa inny model publikowania treści to właśnie po to tu jesteśmy aby wam to przybliżyć pomóc dołączyć do społeczności i szybko odnaleźć się w naszym ekosystemie.

Dzięki jeszcze raz za aktywność.

Właśnie o takie konkretne komentarze i zderzenie z realną społecznością nam chodziło.

#technologia #web3 #blockchain #blurt #socialmedia

Cześć Hejto :wave: Uruchomiliśmy właśnie profil Blurt Polska, aby przybliżać polskim użytkownikom ideę społecznościowej platformy Web3 opartej na blockchainie. Blurt to sieć społecznościowa oparta o ideę Web3, w której można: - publikować wpisy, - komentować, - głosować na

Nowy raport ujawnia, że dzieci w całej Wielkiej Brytanii obchodzą zabezpieczenia online, używając fałszywych dat urodzenia, pożyczonych dowodów i zaskakująco kreatywnego zarostu. Jedna trzecia dzieci przyznaje, że w ostatnich dwóch miesiącach obchodziła internetowe weryfikacje wieku.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał przełomową decyzję w sprawie Mety. Sąd uznał, że właściciel Facebooka i Instagrama ponosi odpowiedzialność za treści reklamowe na swoich platformach — poinformował Rafał Brzoska. #facebook #instagram #socialmedia #reklama #deepfake #inpost

#ciekawostki #media #socialmedia #mediaspolecznosciowe #wiadomosciswiat #wiadomosci #threads #x #twitter #elonmusk

Czy też ktoś szuka dobrych, rozwiniętych alternatyw dla social mediów?

Pomijając oczywiście chlew zwany wykopem, gdzie ludzie tracą dostęp do kont zanim nie podadzą numerów telefonów (fakt autentyczny) to np Facebook wczoraj zarzadał skanu mojej twarzy z kamerki zanim zatwierdzi osatteczni profil. Takiego wała cukierberg.

Swojego czasu odkryłem alternatywy ale bywały niestety słabsze (liczyłem na rozwój minds.com, ale się przeliczyłem). Na razie reddit nie robi chlewu, bo wymaga tylko maila i hasła co jest uczciwe (oby jak najdłużej). Próbowałem instancje mastodona, ale bywały jeszcze za ubogie.

Na razie oczywiście jestem najbardziej zadowolony z anszego kochanego hejto, ale biorąc pod uwagę, że ostatnio każda większa platforma wymaga numertu telefonu i odrzuca internetowe numery to chyba potem zostaną jedyne rzeczy pokroju 4chan.

#technologia #informatyka #socialmedia #wykop #facebook #4chan #reddit #mastodon

jak widać za Australią idzie fala rozsądku

#ibardzokurwadobrze #wiadomosciswiat #indonezja #socialmedia

Doskonała analiza, rozgrzane masy ludzi są podobnie szkodliwe co farma botów.

https://x.com/gps65/status/2036101230771016135

#twitter #facebook #socialmedia #sociologia #ai

#usa #rosja #socialmedia

Popatrzcie na tę liczbę! 800mln troll kont, głównie kremla, zdjęte w tylko jednej operacji... Myślicie, że to wystarczy, żeby poparcie konfom zaczęło spadać, czy też nasi lokalni "pożyteczni" skompensują teraz te liczby?

#japierdolekurwa

https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/09/x-suspends-accounts-massive-scale-manipulation-attempts-russia

Indonezja dołącza do państw, które zdecydowały się na bardziej restrykcyjne podejście do korzystania z mediów społecznościowych przez najmłodszych użytkowników.  Ministra komunikacji i cyfryzacji tego kraju, Meutya Hafid, ogłosiła, że od 28 marca zacznie obowiązywać nowe

Bardzo ubolewam nad tym, że social media mocno poszły w stronę nagrywania filmików i ogółem operowania kamerą oraz głosem.

Głównie z tego względu, że przez lata głównie pisałem - czy to z ludźmi poznanymi przez internet czy to opowiadania, różne przemyślenia i nawet à la poradnik dla początkujących pisarzy. Ba, nawet w sesjach RPG, dwuosobowych czy w większym gronie, brałem udział nie twarzą w twarz czy chociaż głosowo, a właśnie tekstowo.

Toteż gadanie do kamery czy pokazywanie swojej twarzy jest dla mnie nienaturalne. Szkoda zatem, że social media to właśnie promują, bowiem sam wolę coś przeczytać niż obejrzeć. Boli tym bardziej, że widzę spory potencjał, jednakże całokształt mnie nie przekonuje.

Dlatego cieszy mnie istnienie #hejto jako jednej z niewielu ostoi słowa pisanego.

#przemyslenia o #socialmedia

Czy social media powinny byc zakazane
#ankieta #socialmedia #facebook

Jak poinformował UOKiK, Małgorzata Rozenek-Majdan nieprawidłowo oznaczała materiały reklamowe w latach 2016–2024 i wprowadzałą w błąd odbiorców jej postów i relacji. Po uprawomocnieniu się decyzji influencerka zapłaciła nałożoną karę (200 tysięcy złotych) oraz opublikowała