#zus

@Cybulion To o dojazd chodzi, mioł op 10min od domu sanatorium a wpisał 150km i mu teraz geldu nie chcą oddać :stuck_out_tongue_winking_eye:

@Cybulion sie nie interesuj

@paulusll nie

@SuperSzturmowiec place co miesiac horendalne pieniadze to sie zastanawiam na co sa wydawane

@SuperSzturmowiec To co żeś napochoł?

@paulusll nie przedłużyli renty. Pisma żem nie dostał. ale byłem w busie spytać się czy pismo wysłali bo listonosze lecą w chuja . i mi babka w okienku gadała że jest orzeczenie juz wysłane na NIE

@Cybulion a na takich gagatków jak ja :smiley:

@976497 Licząc zyski i straty w Excelu pewnie to tak wychodzi, ale ludzie mają to do siebie, że jeszcze posiadają emocje.

@Zeotares Ludzkie emocje i tak są masowo zagłuszane.
Ludzie na przykład nie nadają się do pracy, bo męczą się, nudzą, tęsknią... - a i tak iść gdzieś do pracy bezlitośnie muszą.

@976497 @Zeotares ludzie, jak wszystkie zwierzęta, podświadomie czują że populacja jest zbyt duża, nie ma potrzeby się rozmnażać (natura nie robi bezsensownych wydatków, jak narząd jest nieużywany to zanika), jest to jedna z przyczyn niskiego przyrostu naturalnego w każdym rozwiniętym kraju. Jedni nazwą to "wygodnictwem" ale to najzupełniej naturalne że żadne organizmy nie poświęcają swoich sił i zasobów na aktywności ponad potrzeby.

Ścisk, małe metraże i brak mieszkań w miastach, gdzie większość populacji mieszkańców mieszkaja w miastach, jest zwykłym fizycznym bodźcem który mówi "jest nas tak dużo że miejsca już nie ma". Tak jest w Japonii, w Korei Płd. Tak jest we wszystkich większych miastach. Większa dzietność jest poza miastami, gdzie przestrzeni jest więcej (ale jednocześnie jest praca, czyli źródło utrzymania rodziny - która też jest ważnym czynnkiem - w odróżnieniu od prowincji, gdzie przestrzeni jest jeszcze więcej, ale dzietność jest niska bo zostali głównie starzy ludzie).

Dawniej, mimo wysokiej dzietności, populacja ludzka niemal stała w miejscu. Trzeba było mieć wiele dzieci, żeby było duże prawdopobieństwo, że chociaż jedno czy dwa dożyje do czasu, kiedy się rozmnoży.

@976497 usuń konto

@976497 nie wiem, czy ty tak na poważnie, czy zanim internetu nie było to tylko najbliższe osoby wiedziały, jaki jesteś? Skoro dzieci to samo zło, to czemu nie zlikwidujesz błędu swoich rodziców?

@976497 he ??

@976497 to się nie rozmnażaj

@randomowyrandom mamy trzy córki więc wiem jak wygląda ciąża na NFZ.
To co było możliwe prawnie wybrałem jako urlop związany z narodzinami najmłodszej.

Co do niższych emerytur to kobieta może wybrać wyższą emeryturę po małżonku.

Co do opieki przy chorym dziecku mamy taką,. A. Nie inna sytuację, że moja partnerka jest w domu 24/7 bo średnia córka jest upośledzona. Zasadniczo wtedy opiekę powinien brać rodzic o mniejszych dochodach.

Ja poddałem pod dyskusję swoje przemyślenia bo niższy wiek emerytalny kobiet był argumentowany macierzynstwem.

Co do równości płci wobec prawa? Kobiety nawet normy dźwigania mają mniejsze i tym też dyskryminuje się mężczyzn 😉

PS. Wiek emerytalny to minimum i dla kobiet, i dla mężczyzn. To nie wyrok, że masz zakaz dalszej pracy. To tak apropos wysokości emerytur.

PSS. Co do aborcji zagrażające życiu lub zdrowi kobiety albo ciąży,.w.wyniku której urodziło by się dziecko upośledzone -.pelna zgoda. Powinna być ogólniedostepna w takich przypadkach. Jeśli mówisz o aborcji na życzenie, to moje poglądy mówią nie.

@jarezz Nie chce wyższej emerytury po małżonku, chce sama zarabiać godne pieniądze i odłożyć na starość, bo nie wierzę w zusowską piramidę finansową.
Zdziwię Cię, ale są kobiety które zarabiają lepiej od mężczyzn, nie dla każdej marzeniem jest być zależnym od faceta i potem biadolić jak odejdzie ze co teraz jak nigdy nie pracowała.
PS Jak nie popierasz aborcji to sobie jej nie rób.

@randomowyrandom znam wiele kobiet, które zarabiają lepiej od ich partnerów. Nie jest to dla mnie egzotyczna sprawa.

Co do zarabiania to każdy ma takie same opcje obecnie.
Moja partnerka, nie pracuje że względu na chorobę dziecka ale zabezpieczenie emerytalne swoje ma przez tą sprawę.

Liczyłem na normalna dyskusję ale koniec twojego wpisu pokazał mi, że nie warto bo jakiś wojujacy femiekstremizm się objawia. Nie mam nic przeciwko dobrze zarabiający kobietom.
Co do aborcji to nie zgadzam się, na to żeby była na zawołanie. Nie musisz mieć aborcji na życzenie jak nie będziesz wypinać dupy bez chwili refleksji.

Na tym kończę.

Komentarz usunięty

@smierdakow co również jest bardzo pozytywnym zjawiskiem...

@pol-scot źle, że rosną wynagrodzenia? xd

@smierdakow Proponuję po 5 melonów na rękę.

@AdelbertVonBimberstein czyli uważasz, że pensje powinny stać w miejscu albo maleć? No ciekawe, ciekawe

@smierdakow uważam, że każdy powinien zarabiać po 5 melonów na rękę.

@smierdakow wzrost wynagrodzeń a wzrost minimalnej to są dwie różne sprawy...

@pol-scot jedno i drugie musi rosnąć, powinniśmy walczyć z tym, żeby najbogatsi za szybko nie uciekali od najbiedniejszych

@smierdakow w ten sposób chcesz zlikwidować biedę?

@smierdakow tak gwałtowny wzrost minimalnej skutecznie zabija klasę średnią (powolne zrównanie placu minimalnej że średnia) oraz skutecznie zniechęca tym sposobem do rozwoju. A bogaci się bogacą przez spowolnione i utrudnione wysokimi obciążeniami powstanie nowych, małych działalności gospodarczych poprzez wysoki próg wejścia (mały ZUS nie jest taki mały: ile to teraz? 1200-1300 zł?).

@smierdakow Dlaczego w takim razie nie damy minimalnej np. 10000? Przecież wtedy każdy by był względnie bogaty

@AdelbertVonBimberstein no to trzeba zacząć wspierać mniejszych przedsiębiorców, niestety ten rząd skupia się głównie na najbogatszych

Z resztą ja nie piszę jaki wzrost jest odpowiedni, tylko, że pensje muszą rosnąć, czy 7% to za dużo to nie wiem

@Orzech bo te wzrosty muszą być proporcjonalne do możliwości

@smierdakow nie wiem czy ten rząd skupią się na kimkolwiek poza sobą i jego konkurencją. Coś tam dużych deweloperów chcieli dotować, ale chyba im nie wyszło.

Kim są dla Ciebie mali przedsiębiorcy, ktorych trzeba wspierać? Raczej to ich boli składka ZUS; dla sensownych biznesów to są grosze.

@smierdakow Czyich możliwości i jak je liczymy? Jeśli powiesz społeczeństwa/bogatych to naturalnym pytaniem będzie czemu nie opodatkować wszystkich mniej więcej 100% i rozdać każdemu według potrzeb?