Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#pieklomezczyzn

Gwiazdor

w Dyskusje

2piorunów

Ukryta dyktatura kobiet

Dzisiaj stalinowski, bo wprowadzony w 1950 przez Bieruta, dzień kobiet - święto polskiego kukoldystanu i matriarchatu. Oszczędźmy sobie powielanych ad nauseam cukierkowych słów o tym jakie kobietki som fspaniałe i cudowne, dzisiaj będzie o czymś innym, o czymś o kim mało kto mówi z obawy o popełnienie zbrodni wolności słowa.

Co najmniej od Oświecenia, a od XIX wieku de facto, w Europie kontynentalnej mężczyźni byli i są na równi, o ile nie bardziej dyskryminowani od kobiet. Tzw. "patriarchat", którym od X lat bombardują nas środowiska liberalno-feministyczne był nie tyle systemem supremacji mężczyzn co systemem afirmacji i hołdowania arbitralnym standardom, w które wpasowywało się może 15% mężczyzn. To nie był system premiujący mężczyzn z samej racji bycia mężczyznami, a system, gdzie mężczyzna był zasobem zbywalnym i zastępowalnym, który zarazem miał chronić, bądź co bądź paternalistycznie i patronizująco, ale nadal chronić kobietę. Można tu postawić tezę o kobietach zdanych na majątek męża, która poniekąd jest zasadna, ale nie rzutuje nam na całość obrazka - kobieta zajmująca się domem wykonywała o wiele mniejszy wysiłek psychofizyczny od mężczyzny, który często musiał wykonywać ryzykowny i niebezpieczny zawód fizyczny. Tu nie ma mowy o finansowym ubezwłasnowolnieniu, wręcz przeciwnie - to kobieta finansowo ubezwłasnowolniała mężczyznę zmuszała go do pracy na nią. Gdyby kobiety rzeczywiście były "ubezwłasnowolnione" majątkowo, to tak samo szlachcic byłby niewolnikiem chłopa, a kapitalista proletariusza - jest to analogiczna hierarchia, ale nikt nie stawia tez o dyktaturze chłopów i robotników w dobie XIX-wiecznego kapitalizmu.

Wracając do kwestii zbywalności - mężczyzna zobligowany był do służby wojskowej i ewentualnego walczenia za kraj. Sama instytucja służby wojskowej miała służyć jako swoiste rite de passage i inicjacja do "bycia mężczyzną" (pogląd ten poniekąd dalej się dziś utrzymuje w społeczeństwie) - od kobiet nigdy analogiczna inicjacja nie była wymagana, a przynajmniej nie była skodyfikowanym przymusem, którego niewypełnienie byłoby równoznaczne sanckjom karnym, albowiem macierzyństwo, które możnaby uznać za swoistą inicjację nigdy nie było prawnym przymusem kobiet. Natomiast argument o możliwości odbudowania przez kobiety populacji w realiach monogamii i małżeństw nie ma racji bytu, gdyż jest de facto negacją monogamii i wychodzeniem z założenia, że jeden mężczyzna miałby zapłodnić kilka kobiet. Ponadto utrata 25% mężczyzn w wieku produktywnym jest równoznaczna absolutnej zapaści socjoekonomicznej - szacuje się, że utrata jednego człowieka w wieku produktywnym to w skali kilku dekad strata rządu trzech milionów dolarów.

Podobnie sytuacja ma się w Polsce współcześnie, mimo molestowania nas bzdurnymi frazesami o "czekaniu stu lat" czy innym "piekle kobiet" - to kobiety, nie mężczyźni mają dodatkowe punkty przy rekrutacji na studia, stanowią procentowo większą liczbę studentów, mają lepsze osiągi w szkole, dostają granty z racji płci, mogą liczyć na instytucjonalne wsparcie i pomoc chociażby w przypadku przymusowej relacji, niższe normy dźwigania w pracy, urlopy macierzyńskie, wygrywają praktycznie WSZYSTKIE sprawy o przyznanie alimentów i opiekę nad dziećmi, a podmioty sponsorowane przez wszystkich podatników organizują dla nich dni tylko dla kobiet, które ekskluzywistycznie wykluczają mężczyzn. Nie zapominajmy też o propozycjach powoływania rad kobiet w urzędach miasta, 'walce z dniem chłopaka' przez 'ministrę' obecnego rządu jak i cały patetyczny festiwal składania życzen na ósmego marca przez rzesze rodzimych kukoldów. To, że wyskrobanie dziecka, które w połowie jest także potomkiem mężczyzny nijak ma się do wymienionych przywilejów systemicznych.

"Przywileje" mężczyzn z kolei przejawiają się w gwałceniu ich autonomii cielesnej - komisja wojskowa, zawieszone powołanie do pełnienia służby, de facto obywatelski i konstytucyjny obowiązek obrony ojczyzny czy sięganie do portfela zmuszając do płacenia alimentów niekiedy tylko na dziecko ale też i na kobietę (sprawa premiera Marcinkiewicza), co jest absolutną patologią i zepsuciem. To, że kobiety patrzą na wąską klikę rządzących, posiadaczy i kapitalistów nie zmienia tego, że 99% mężczyzn nigdy nie załapie się do takich pozycji. Historycznie opresja zawsze przebiegała według linii klasowych, nie płciowych, a idpol pt. patriarchat to dystrakcja od konfliktu klasowego. Przemalowanie kapitalizmu na różowo nie wyeliminuje jego inherentnych patologii, a to czy twój szef jest kobietą nie ma znaczenia jeżeli dalej jesteś wyzyskiwany. Współczesny feminizm nie ma za zadanie zrównywanie obowiązków mężczyzn i kobiet czy walczenie z tymi antywolnościowymi, vide pobór. On ma na celu premiować kobiety przywilejami, a zarazem utrzymywać obowiązki mężczyzn.

Pokaż więcej komentarzy (7)

GURU

w Hydepark

22piorunów
40 lat drutu

Hej @razALgul chyba przypadkiem odkryłem czemu czasami mężczyźni nienawidzą kobiet. 😛

https://streamable.com/l4aqfq

( nawiązanie do: https://www.hejto.pl/wpis/ciekawostki-sumo?commentId=f9fae550-cad4-4230-9636-78be18ff61f3 )

Tytan4piorunów

@Opornik miałem kiedyś duży gliniany kubek, z którego piłem kawę i herbatę przez całe liceum i studia i początek małżeństwa, dopóki żonie nie wyśliznął się z rąk i rozbił, na moich oczach.

Miałem to samo co ten gość w każdym razie : )

Pokaż więcej komentarzy (15)

GURU

w Hydepark

35piorunów

kobiety to niedobre oszukistki są jednak

zostałem wczoraj zaproszony na film do niej, i nawet nie obejrzeliśmy do połowy

a później człowiek ma problemy z zaufaniem

dzisiaj mam przyjść znowu i dokończyć, i jakoś jej nie ufam że dokończymy ten film....

Fanatyk25piorunów

@Sweet_acc_pr0sa - człowiek się napala na film a ona przeszkadza, przytula się, gada a czasem nawet zasypia.
Potem nie chce jej się wracać do filmu więc człowiek musi sam dokańczać.
Nie da się normalnie filmu obejrzeć (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻

Osobistość1piorunów

Pamiętam temat. Ale jak film leciał w tle to przynamniej było co powiedzieć Starej żony (teraz teściowa) jak wchodziła do pokoju, menda jedna ...

Pokaż więcej komentarzy (15)

GURU

w Hydepark

4piorunów

Pytanie:
Jeżeli ręcznik jest brązowy, używamy go - do?

Do czego jest brązowy ręcznik:

  • Do wycierania włosów.27% (15 głosów)
  • Do wycierania dupy.73% (41 głosów)

56 głosów

Fanatyk3piorunów

Najgorzej w hotelu po przyjeździe idziesz do łazienki myjesz ręce i twarz po podróży i wycierasz się po omacku w ten ręcznik ze stópkami, i tak 4 razy na przestrzeni roku 😉

Pokaż więcej komentarzy (19)

Gruba ryba

w Hydepark

20piorunów

Kurcze, zwykle unikam polaryzujących tematów, ale nie lubię przechodzić obok manipulacji

Pani Ilona Kostecka prowadzi profil na ig na którym jak sama opisuje mówi "o rodzinie bez stereotypów".
Nagrała rolkę gdzie mówi o tym że często zarzuca się jej że w kwestii nierówności w rodzinie nie mówi o różnicy w wieku emerytalnym. W rolce pani Ilona przyznaje że wcześniejsza emerytura dla kobiet faktycznie jest zaprzeczeniem równości płci i jest niesprawiedliwa również dla kobiet.

Następnie w rolce p. Ilona przywołuje wyrok TK z 15.07.2010r gdzie niższy wiek emerytalny kobiet uzasadniono tym że kobiety są obciążone tak pracą zawodową jak i obowiązkami rodzinnymi i następnie cytuje premiera Morawieckiego że "kobieta oprócz tego że wykonuje normalną pracę ma większe niż mężczyźni zadania opieki nad dziećmi" i niższy wiek emerytalny jest formą docenienia tego faktu.

Następnie argumentuje że niższy wiek emerytalny kobiet to dyskryminacja kobiet bo mają one o 30% niższą emeryturę i są one finansowo zależne od mężczyzn, a także że istnieje "społeczne oczekiwanie że kobiety będą przechodzić wcześniej na emeryturę" aby kobiety opiekowały się wnukami i podrzuca tu to badanie CBOSu (https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2010/K_049_10.PDF). Pani zauważa tu też że najnowsze świadczenie ma nawet nazwę "babciowe" a nie "dziadkowe".

Pani Ilona twierdzi że wcześniejsza emerytura została wymyślona przez mężczyzn dla mężczyzn aby nie musieli się zajmować domem i dziećmi. Na koniec rzuca ironicznie że ona bardzo chętnie zrówna wiek emerytalny, ale czy mężczyźni są gotowi na konsekwncje?

I tu mam kilka zgrzytów

Pani Ilona prowadzi profil gdzie stawia na równość w związkach. Więc dlaczego w uzasadnieniu krótszego wieku emerytalnego posługuje się wyrokiem (swoją drogą od kiedy wyroki TK stanowią u nas w kraju prawo?), który jasno mówi że kobiety mają siedzieć z dziećmi bo faceci tego nie robią? Dlaczego nie promuje, tak jak np. fundacja Fathering, chodzenia przez ojców na urlopy wychowawcze, przejmowania opieki nad dzieckiem? Pani Ilona nie zauważa tu również tego, że z wcześniejszej emerytury nie skorzysta samotny ojciec, ale skorzysta już kobieta która nie ma dzieci. Pani Ilona nie oburza się że premier kraju i trybunał konstytucyjny uznają kobiety domyślnie jako te które powinny siedzieć w domu. Nope, ona jako osoba szerząca równość w związkach uznaje to za dobre wytłumaczenie różnicy w wieku emerytalnym. No to jak to jest - piętnujemy stereotypy w związkach, czy tak nie do końca?

Do tego Pani Ilona ukryła fakt, że w przytoczonym przez nią badaniu CBOS 81% kobiet stwierdziło że przechodzenie przez nie na emeryturę wcześniej jest sprawiedliwe. Jesli 81% ogółu uważa że coś jest sprawiedliwe, to gdzie tu dyskryminacja o której mówi p. Ilona? Mało tego, 39% kobiet uważa że taki system, mimo tego że oznacza niższe świadczenia później, jest w porządku (48% kobiet uważa że chciałoby mieć wybór). Rolka pani Ilony może sugerować że w badaniu brali udział tylko ci źli mężczyźni którzy chcą uciemiężyć kobiety niańczeniem wnuków, tymczasem wychodzi na to że głównym przeciwniczkami zrównania wieku emerytalnego są kobiety, a skoro pytanie dodatkowe o powody zostało zadane tylko przeciwnikom, to pretensje o stwierdzenie że kobiety są potrzebne rodzinie może p. Ilona mieć do kobiet którym, wg. badania CBOS, totalnie to pasuje.

Taką polemikę można by z p. Iloną podjąć pod rolką, gdyby nie fakt że na jej profilu, obserwowanym głównie przez kobiety, możliwości dodawania komentarzy są ograniczone.

Lider21piorunów

@Maciek nie znam tej pani, ale jeśli chodzi o wiek emerytalny... Jestem za zrównaniem go dla kobiet, które nie rodzą i nie wychowują. Chcą być jak mężczyźni, proszę bardzo. Niech ten niższy wiek będzie faktycznie dla kobiet, które rodzą, bo dla nich argumenty o "wartości rodzinnej" pozostają aktualne - wychowaj dzieci, wróć na nieprzyjazny rynek pracy, a potem jest jednak to oczekiwanie, że będzie darmowa opiekunka dla wnuków. Nie wspominając o tym, że na starość, moja rówieśnica, bezdzietna sześćdziesięciolatka z pewnością będzie w lepszej kondycji zdrowotnej ode mnie, a ja skutki 2 ciąż i porodów odczuwam już w wieku lat trzydziestukilku.
Ale tutaj też przydałby się ukłon w stronę samotnych ojców - dla nich też powinna być możliwość wcześniejszego przejścia na emeryturę, w końcu zastępowali swoim dzieciom oboje rodziców.

GURU13piorunów

@Maciek xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

I weź się potem dziw, że nawet przychylni faceci hejtują feminazistki..

No, spoko, może to kiedyś chłop pracował na dwa etaty, a kobieta 'tylko' na jeden i opiekowała się domem, ale to też się zmienia, przecież dążymy do tego żeby faceci też ogarniali dom (swoją drogą odkurzanie to ogarnianie domu, ale że raz w miesiącu opał trzeba do piwnicy zanieść i co trzy dni piec sprzątać to już nie istotne dla nich pewnie xD)

Moja żona pracuje w trybie zmianowym więc są tygodnie, że córkę widzi przez 30 minut dziennie jak ją rano do przedszkola ogarnia, a kiedy wraca to młoda już śpi.

W tym czasie ja zawożę ją do żłobka na 8:00, jak do 15:00 nikt z rodziny nie może mi jej odebrać to wypisuję się pracy.
Jadę ją odebrać, czasem jeszcze zakupy, wychodzimy razem z psem, robię coś świeżego do zjedzenia idę się "zająć domem" (zmywarka i piec to moje zadania) i tak robi się godzina 18.
Więc mam teraz godzinę - albo żeby odpocząć, albo pobawić się z dzieckiem.
O 19:00 kontynuujemy rytuał, a więc kolacja, spacer z psem, wieczorna higiena, kąpiel, wygłupy, książka i tak nam schodzi do 20:30 kiedy gaszę światło.
Posiedzę jeszcze z 30 minut aż na pewno zaśnie i już mam cały dzień wolny i dla siebie xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Na zebrania chodzę ja, urlop albo zdalne jak dzieciak choruje biorę też ja, nawet w weekend daje żonie pospać, a ja wstaję z dzieckiem rano.

I żeby nie było - nie czuję się tym obciążony, wręcz odwrotnie bardzo się spełniam w tej roli i cieszę, że mam taką pracę, która mi na to pozwala.

Ale takiego pierdolenia to zdzierżyć nie mogę.

Pokaż więcej komentarzy (31)

Gruba ryba

w Hydepark

0piorunów

Degradacja mężczyzn
https://youtu.be/VPde6vda9y4?si=M7lu8nbzynSbCpKf

Lider3piorunów

@Semicolon naszym wielkim kryzysem jest akcentowanie słów na ostatnią sylabę.
I to jest poważny męski problem w tych YouTubowych czasach.
Przypomnę zatem wszystkim uciskanym youtuberom. Akcent w języku polskim pada- w znakomitej większości- na przedostatnią sylabę w wyrazie.
mę-SKO-ści
A nie
mę-sko-ŚCI

Lider

w Hydepark

50piorunów

https://x.com/schmorgpl/status/1884286643773022611?t=KnnpnkPN6umg_LJdvS9NPA&s=19

Osobistość16piorunów

Mężczyzna w Polsce to jest serio ranga niżej niż gówno, mało jest kultur które tak źle traktują swoich facetów a jednocześnie tak wielbią kobiety.

Pokaż więcej komentarzy (13)

Koneser

w Wiadomości Świat

6piorunów

Finlandia planuje podnieść grórny wiek rezerwistów do 65r. życia

W Finlandii rezerwiści odbywają regularne ćwiczenia wojskowe aż do osiągnięcia wieku 50 lat (a dla ochotników max 60 lat). Każdy dobrze zna przydzieloną mu rolę, swoją brygadę, swój sprzęt. W razie "W", w jednym wozie bojowym będą służyć koledzy, którzy znają się od lat, bo ich brygada raz

GURU

w Hydepark

90piorunów

Dzisiaj mija trzecia rocznica śmierci Apetora.
Wypijmy za jego zdrowie lodowatej wódki, zanim skoczymy do lodowato zimnej wody!

Jego milczące filmiki miały na mnie dziwnie relaksujący wpływ.
To tylko moje subiektywne odczucie, ale odbierałem je jako jakiś milczący sposób na odreagowanie dla faceta, żyjącego w świecie w którym biali mężczyźni muszą ciągle przepraszać za to że żyją, ciągle się po nich jedzie jak po burej suce, bo taka teraz moda.

https://www.youtube.com/@apetor

https://en.wikipedia.org/wiki/Apetor

Fanatyk15piorunów

Też bardzo oceniłem jego twórczość. Pośrednio dzięki niemu (i jednemu wykopowiczowi) spróbowałem morsowania a także piłem po Apetorowemu flaszkę nad Morskim Okiem :grinning:

Nawet mu to wysłałem. Bardzo sympatyczna osóbka i brakuje mi go. Takie głupkowate filmiki, ale właśnie miały w sobie to coś - beztroskę i czerpanie radości z życia, nie to co robią obecni "influencerzy"

Pokaż więcej komentarzy (15)

GURU

w Zwiazki/randkowanie

13piorunów

Co byś zrobił dla seksu? 😛

https://streamable.com/z7rzhi

(właściwie to bardziej smutne niż śmieszne)

Fanatyk1piorunów

Dlatego posiadanie żony sobie w życiu odpuściłem, kiedyś na emeryturze dorwę młódkę i z głowy :stuck_out_tongue_closed_eyes:

Pokaż więcej komentarzy (7)

GURU

w Hydepark

13piorunów

kap
kap
kap
kap
I tak od 4.
Wilgoć z dachu kapie gdzieś do rynny i wali w blachę na dole.
Ściana gruba i ocieplona, okno nowe, ale rynna blaszana i w nocy kompletna cisza, więc słychać nawet przez ścianę.
Muszę wywlec drabinę i sprawdzić, może jakiś patyczek jest w rynnie na dachu i sprawia że wilgoć zamiast spływać, spada i rezonuje w rurze.

Pokaż więcej komentarzy (5)

GURU

w Hydepark

108piorunów

Wsadzę kij w mrowisko i pójdę se na spacer, potem zobaczę jaki kałszkwał się zrobił gdy mnie nie było. 😛

To faceci powinni wcześniej przechodzić na emeryturę, nie kobiety:

1. Wykonujemy prawie wszystkie ciężkie, wyniszczające organizm i niebezpieczne prace
2. Częściej ryzykujemy zdrowiem i życiem dla dobra innych
3. Ciężej pracujemy
4. Sama biologia sprawia że żyjemy krócej

https://www.health.harvard.edu/blog/why-men-often-die-earlier-than-women-201602199137

https://en.wikipedia.org/wiki/Retirement_age#Retirement_age_by_country_and_region

To faceci powinni wcześniej przechodzić na emeryturę, nie kobiety

  • Sam fakt że jesteś facetem sprawia że masz rację34% (163 głosy)
  • Twój wpis mnie gwałci szowinistyczna świnio!5% (22 głosy)
  • Równy wiek emerytalny where61% (290 głosów)

475 głosów

Mocarz3piorunów

@Opornik jestem feministką i jestem za zrównaniem wieku emerytalnego. Plus za dodaniem emerytury stażowej, na której pewnie głównie mężczyźni by skorzystali. Np. mój ojciec który zaczął pracować w wieku 17 lat i tyra już 40 lat, a do emerytury mu zostało jeszcze 8 albo więcej.

Pokaż więcej komentarzy (58)

Twórca

w Hydepark

4piorunów

Z okazji dwóch lat, które właśnie mijają od tego wydarzenia przypomnijmy, że jedynym środowiskiem jakie ujęło się za ogołoconym mężczyzną byli aktywiści praw mężczyzn.

GURU0piorunów

@gaciarz A przypomnij jeszcze, czy to kobiety go rozebrały czy inni mężczyźni?

Twórca0piorunów

@GazelkaFarelka paradoksalne jest to, że koleś to jakiś słynny blogger anty-feminista, rozebrali go inni mężczyźni, a aktywiści praw mężczyzn krytykują... grupę kobiet, która nie pomogła typowi jak z krzaków machał na nie, żeby go uratowały.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Gruba ryba

w Sport

15piorunów

Jako że zaczął się właśnie wielkoszlemowy US Open standardowo przypominam o nierównościach płacowych jakie są w świecie tenisa.
Otóż mężczyźni za tą samą prace dostaną w US Open połowę mniej pieniędzy a raczej dostaną tyle samo pieniędzy za pracę o połowę większą ponieważ muszą rozgrywać 3 setówki zamiast 2 setówek.

Pragnę również przypomnieć że WTA, ATP i ITF to są różne organizacje (różne firmy) i nie można mieć pretensji za to że firma A (czyli WTA jest gorzej zarządzana od firmy B (ATP) wobec czego mniej płaci swoim pracownikom (tenisistkom) natomiast firma C (ITF) która zarządza turniejami wielkoszlemowymi już jak najbardziej dyskryminuje mężczyzn płacąc im tyle samo każąc im wykonywać o wiele większą pracę nie płacąc przy tym za ich nadgodziny.
I to jest właśnie ta prawdziwa a nie urojona dyskryminacja w pracy.


Gruba ryba0piorunów

@4pietrowydrapaczchmur no niby tak, ale...

>Otóż mężczyźni za tą samą prace dostaną w US Open połowę mniej pieniędzy a raczej dostaną tyle samo pieniędzy za pracę o połowę większą ponieważ muszą rozgrywać 3 setówki zamiast 2 setówek
Wczoraj taki Arnaldi wygral swoj mecz 3-0 (trzysetowka) w 1h 41min, a Shibahara swoja dwusetowa (jak to mowisz) trzysetowke grala prawie 3.5h... gdzie tu sprawiedliwosc? :grinning:

a tak na serio, to ITF powinien ustawic proporcjonalny podzial 2/5 do 3/5 na korzysc facetow i to powinno byc fair dla wszystkich

Gruba ryba2piorunów

@onlystat Ten wpis jest oczywiście o hipokryzji ale tez należy powiedzieć o obciążeniach/przeciążeniach przy tak długiej grze co drugi dzień i o związanym z tym ryzykiem kontuzji.
Mecze kobiet nieraz trwają po 60 minut podczas gdy nawet topowi tenisiści grając z przeciętniakami z 150 miejsca spędzają na korcie ponad 2 godziny, czyli 2 razy dłużej (przykładem wczorajszy mecz Djoko z Ablotem).
Ponieważ męski tenis stoi na wyższym poziomie i mecze sa bardziej wyrównane.
I pokazuje to choćby ten powyższy mecz rozstawionych z numerem 22 i 184.
Huberta tu nie wliczam bo jego mecze z ciągłymi tiebreakami to błąd w systemie.

Pokaż więcej komentarzy (4)