#sztucznainteligencja

@smierdakow Trochę tak. Pod warunkiem,że chodzi o straszenie normalną wojną a nie wojną nuklearną czy czymś takim.
Przed straszeniem wojną nuklearną ostrzegam was już od miesięcy. Nadejdzie taki moment,że to nią będą straszyć.

@dsol17 a to nie tak że od wybuchu młynu na wschodzie to twoi koledzy żabki w kółko mówili że pomagać trzeba ale z głową bo poton ma atom? że nie wolno obrażać azjatów w internecie bo on mają atom i będę cienko piszczał i przepraszał J.E.Pontena?

@dsol17 chłopie Federacja Rosyjska grozi atomem już drugi rok i to jeszcze że sami zaatakują typu tsunami na Wyspy Brytyjskie, a ty się nagle obudziłeś? Że ty nagle ostrzegasz, dobre sobie.

I jeszcze ten powód przystąpienia do wojny Federacji Rosyjskiej że niby Ukraina prowokacyjnie pracowała nad wzbogacaniem uranu - przy czym dowodów na to z zajętych terytoriów do dzisiaj Rosjanie nie pokazali.

Weź się ogarnij.

@glebogryzka z treści zgłoszenia. Nasz użytkownik znalazł rurę z jednego z domów, która wpada do rzeczki Skora. Myślę, że z WC w tym domu nie korzystał pies czy kot. Chciało by się powiedzieć, że to też nie był człowiek tylko świnia, no ale po co obrażać świnie?

@kwahu666 Średniowiecze

@glebogryzka chyba gorzej. W średniowieczu ludzie nie mieli ani wiedzy, ani technologii.

@ChrissXRezner Kolega @dsol17 dobrze zauważył. AI idealnie nadaje się do czarnej roboty. Do kreatywnej nie, bo tu potrzeba kreatywności, a nie matematyki i schematów. Ai nie umie wyjść poza schemat. Samo siebie nie oceni, a inne AI oceni tylko w robotycznych sprawach, właśnie schematami i matematyką.

Stąd moja koncepcja prompt mastera, który nie ścina drzewa, nie nie koruje, nie obcina, nie hebluje. Zleca budowę szkieletu lub pustego domu i wykańcza lub daje do wykończenia dalej.

@tosiu Ale tak naprawdę, nie da się wymyślić czegoś co nie istnieje. Nawet abstrakcyjny umysł jest ograniczony do materialnego wrzechświata innaczej te pomysły nie będą zrozumiałe dla Człowieka. Im dłużej siedzisz w branży artystycznej dostrzegasz ten fakt, że wszystko jest ewolucją czegoś. Weźmy Tarantino jako przykład. Jego dzieła, to głównie ewolucja popularnego kina Grind House. Bez Gind House nie byłoby jego sygnaturowego stylu. Wziął styl, który był popularny dla kina Afro Americana i dopasował je do kina białasów.

Kreatywność to nie tworzenie czegoś bez schematu. To branie z pozoru niepasujących schematów i układanie ich w spójną całość.

Całość, która działa na emocje. Jeśli kiedyś ktoś da AI możliwość odbierania bodźców to stworzy życie, które będzie kreatywne. Ale wtedy zastąpi człowieka.

@ChrissXRezner No nie da,ale tak jak ci @tosiu napisał streszczając to co napisałem - AI robi czarną robotę,ty to szlifujesz.
Taka #ciekawostka - dokładnie tak samo jest w przemyśle półprzewodników (nie pracowałem ale chciałem kiedyś tylko raczej trudno urzeczywistnić po takim czasie jako bezrobotny przegryw tego rodzaju marzenia), większa część projektu procesora jest generowana przez odpowiednią aplikację,a człowiek wybrane kluczowe fragmenty optymalizuje.

Oczywiście takie szlifowanie rzeczy opracowanych przez GPT i inne boty nie będzie łatwe i najlepiej by było zaprząc AI czy inne narzędzie do jakiegoś sensownego przeszukiwania interesujących fragmentów a potem w tym "rzeźbić".

Całość, która działa na emocje. Jeśli kiedyś ktoś da AI możliwość odbierania bodźców to stworzy życie, które będzie kreatywne. Ale wtedy zastąpi człowieka.

Też doszedłem do tego wniosku dawno temu. Zaawansowana sztuczna inteligencja która rozumie co robi (czyli prawdziwa AGI) pewnie będzie robotem. Dlatego to na ten projekt trzeba patrzeć uważnie moim zdaniem: https://en.wikipedia.org/wiki/OpenCog

OpenCogOpenCog is a project that aims to build an open source artificial intelligence framework. OpenCog Prime is an architecture for robot and virtual embodied cognition that defines a set of interacting components designed to give rise to human-equivalent artificial general intelligence (AGI) as an emergent phenomenon of the whole system. OpenCog Prime's design is primarily the work of Ben Goertzel while the OpenCog framework is intended as a generic framework for broad-based AGI research. Research utilizing OpenCog has been published in journals and presented at conferences and workshops including the annual Conference on Artificial General Intelligence. OpenCog is released under the terms of the GNU Affero General Public License. OpenCog is in use by more than 50 companies, including Huawei and Cisco. Origin OpenCog was originally based on the release in 2008 of the source code of the proprietary "Novamente Cognition Engine...Wikipedia

@panek nie zgodze się z Tobą. Sam umiem PHP na poziomie, żeby to czytać ze zrozumieniem, ale czasem musialem coś doprogramować. Z ChatemGPT robie to, o co prosiłem dotychczas programistę albo sam szukałem czegoś podobnego na stacku.

@tosiu i w zwiazku z tym, ze nie znasz php nie masz pojecia czy to co napisales z ai jest napisane dobrze. A co znaczy dobrze? To trudny temat. Pytanie czy to co napisales z AI moze kontynuowac ktos inny kto siadzie z AI. Albo ai samo w sobie. Swoja droga kazda branza zaatakowana "zastapieniem" przez AI twierdzi, ze nie da sie ich zastapic przez AI a ludzie nie zwiazani z branza mowia o panie to od reki AI zastapi. Pewnie, w prostych zadaniach na pewno sporo moze zrobic. Nie wszystko da sie sprowadzic do promptu i nie wszystko da sie wytworzyc na podstawie poprzedniej informacji za pomoca algorytmu. Bedziemy po raz kolejny sie specjalizowac i tyle. Pytanie jak dlugo damy rade sie specjalizowac jako gatunek. Czy istnieje granica w ktorej specjalizacja bedzie przerastac ludzki umysl.

@tosiu ja żyłem przez parę lat z pisania kodu i to co widzę wypluwane z gpt nadaje się do czegoś tylko przy powtarzalnych problemach. Może to przyspieszyć pracę (copilot daje rzeczywiście duży boost) ale nie ma możliwości żeby ktoś nietechniczny to robił

@tosiu z tym życiem z pisania kodu chodzi mi o to że w komercyjnych zastosowaniach nie piszesz nic od zera tylko musisz się wpasować w system który już istnieje, często od lat, i napisać coś co jest na tyle wyjątkowe że nikt na to w poprzednich latach nie wpadł. To jest zupełnie co innego niż kod gdzieś na studia czy coś

@panek czyli potwierdzasz tym moją hipoteze, że powstanie nowy zawód prompt master czyli jak tu w dyskusji ustaliliśmy, ktoś do zlecania AI czarnej roboty do dalszej obrobki.

@moll Przeciez to chlopak >.>

@Skylark mi tam na babę wygląda xD chyba że to chłop z ginekomastią... :thinking_face:

@ataxbras

>To zwyczajnie wygodne się dostosować.
Ja się zgadzam.

>czy też (choćby po części) maszynami decyzyjnymi
jak najbardziej film jest o tym, że możemy się zredukować do maszyn. Powodowani stresem, który nie daje się zatrzymać i pomyśleć. Podążający za algorytmem, który pokazuje nam to co najlepiej zapłaci. Ale też mówi, że wcale nie musimy tego robić.

Heroina też jest przyjemniejszym stanem niż trzeźwość. Mimo wszystko bycie heroinowym zombie znajduje się moim zdaniem na granicy człowieczeństwa.

@ataxbras

>skąd założenie, że potrzebujemy do życia innych ludzi, a nie choćby awatarów ich umysłów?
Stąd skąd założenie że potrzebujemy tlenu. Nie jesteśmy nawet blisko stworzenia sztucznego umysłu.

>czym jest człowieczeństwo?
To nie ma znaczenia na potrzeby dyskusji o obecnie dostępnym AI. I dobrze, bo nie znam na to odpowiedzi. Na pewno nie są to statystyczne modele odtwórcze które teraz tworzą content.

>jakip typem maszyny jesteśmy? Bardziej generatywnej, czy bardziej nastawionej na łańcuchy decyzyjne?
Oboma. Jakie znaczenie mają proporcje? Ważne że posiadamy umiejętność kreatywności, której nie potrafią zasymulować komputery.

@wombatDaiquiri 
>Stąd skąd założenie że potrzebujemy tlenu. Nie jesteśmy nawet blisko stworzenia sztucznego umysłu.
Założenie, że potrzebujemy tlenu, bierze się z obserwacji rzeczywistości fizycznej. Założenie, że potrzebujemy innych Homo sapiens by kształtować umysł i czuć się dobrze nie ma takiego uzasadnienia. Równie dobrze mogą kształtować nasze umysły maszyny (dalej kierowane przez ludzi, ale kiedyś mogą osiągnąć autonomiczność).
Co do bliskości stworzenia sztucznego umysłu - tego właśnie dotyczy moje pierwotne pytanie. Jeśli nasza jaźń opiera się przede wszystkim na generacji i prostych perceptronach, tylko w dużej liczbie i dosyć rozbudowanych, co niewykluczone, to nie jesteśmy bardzo daleko. Jeśli jednak mamy jakieś wyjątkowe mechanizmy, choćby zbalansowane maszyny Bolzmannowskie, to do stworzenia sztucznego umysłu długa jeszcze droga.

>To nie ma znaczenia na potrzeby dyskusji o obecnie dostępnym AI. I dobrze, bo nie znam na to odpowiedzi. Na pewno nie są to statystyczne modele odtwórcze które teraz tworzą content.
Tu się zgadzam, ale to Ty przywołałeś ten termin. Co do mechanizmów obecnie dostępnych - to prawda, są nudne. Ale nie ustają prace nad bardziej zaawansowanymi metodami. Choćby ja nad taką pracuję (skrótowo - ewoluowanie klasyfikatorów i generatorów).
>Oboma. Jakie znaczenie mają proporcje?
Bardzo duże znaczenie, bo jeśli się okaże, że można nas emulować przy użyciu samych generatorów spiętych jakimiś perceptronami, to przyszłość zawita do nas bardzo szybko i może nam się nie spodobać. Jeśli zaś dysponujemy czymś więcej, to mamy jeszcze trochę czasu.
>Ważne że posiadamy umiejętność kreatywności, której nie potrafią zasymulować komputery.
Będą potrafiły. Nasza kreatywność nie jest ex nihilo. Zawsze tworzymy ex post. Jedyne co nas wyróżnia to kompleksowe wzorce wyzwalaczy naszej twórczości. Ale to właściwie można by symulować już teraz.

@ataxbras

Założenie, że potrzebujemy innych Homo sapiens by kształtować umysł i czuć się dobrze nie ma takiego uzasadnienia.

To nie jest prawdą. Chyba że masz jakieś badania sugerujące że człowiek w izolacji może poprawnie długoterminowo funkcjonować?

>Choćby ja nad taką pracuję
Pożyjemy, zobaczymy.

>Jest powszechnie używany do oszacowania rozkładu probabilistycznego zbioru danych .
Trzymam kciuki, ale wątpię że to coś zmieni. Jak Ci się uda wygenerować z niczego losowość porównywalną z ludzką to daj znać. Zakładam, że nie obejrzałeś filmu? Bo ten temat dlaczego probabilistyka to raczej za mało też porusza.

>Bardzo duże znaczenie, bo jeśli się okaże
Jeśli się okaże to napisz posta, chętnie dla odmiany będę odpowiadał na pytania zadane przez AI z własnej woli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

>Będą potrafiły. Nasza kreatywność nie jest ex nihilo. Zawsze tworzymy ex post.
Źródło? Piszesz jakbyś miał dowód formalny, a AFAIK nie jesteśmy nawet blisko bycia blisko zrozumienia czym jest świadomość.

@wombatDaiquiri

To nie jest prawdą. Chyba że masz jakieś badania sugerujące że człowiek w izolacji może poprawnie długoterminowo funkcjonować?

Wręcz przeciwnie - są niezliczone prace o negatywnym wpływie izolacji społecznej na człowieka. Jednocześnie, już teraz wielu ludzi de facto żyje w izolacji dzięki technologii, ale technologia ta daje im wrażenie obcowania z innymi ludźmi. To już nie są sami ludzie, ale ich komunikaty przekazywane za pomocą środków technologicznych. Całkiem niedługo możliwym będzie symulowanie tych komunikatów w taki sposób, że będą nieodróżnialne od tych generowanych przez ludzi z krwi i kości.
Pomyśl, gdyby z jakiegoś powodu wprowadzić izolację podgrup społeczeństwa (dzielnicami choćby), i pozostawić jedynie kontakt zdalny, to moglibyśmy wyszkolić na ich interakcjach AI do tego stopnia, że w pewnym możliwym by było zastąpienie komunikatów "tych z zewnątrz" symulacją. Niezły scenariusz na post-apo :D. 
Co więcej, nasilenie potrzeby społecznej stymulacji jest osobnicze. Jestem autystykiem i interakcje bezpośrednie mnie męczą. Uwielbiam izolację. Wiem, jestem w mniejszości. Niemniej teza o konieczności interagowania z innym człowiekiem jest ryzykowna na wielu poziomach.

Problemem tutaj jest to, że tak naprawdę rozmawiamy o różnych kwestiach. Ty stawiasz jakieś tezy próbując ratować status quo - o konieczności interakcji wyłącznie z innymi Homo sapiens i, w domyśle, niemożności zastąpienia ich czym innym, o wyjątkowości naszej kreatywności. Ja natomiast próbuję znaleźć odpowiedź na pytanie, czy rzeczywiście jesteśmy aż tak wyjątkowi.

| Jest powszechnie używany do oszacowania rozkładu probabilistycznego zbioru danych .
Trzymam kciuki, ale wątpię że to coś zmieni. Jak Ci się uda wygenerować z niczego losowość porównywalną z ludzką to daj znać. Zakładam, że nie obejrzałeś filmu? Bo ten temat dlaczego probabilistyka to raczej za mało też porusza.

Tutaj odpowiadasz komuś innemu. Co więcej, chyba z poza wątku, bo Ctrl-F nie pokazuje mi wystąpień "probabilistycznego" nigdzie, poza Twoim wpisem.
Pomijając powyższe, to interesujące, że nawiązałeś do losowości - bo to jeden z głównych tematów, którymi zajmuję się od strony badawczej. Tak się składa, że ograniczenia rozkładu naturalnego prawdopodobieństwa podniecają jakieś grono świrów na tej planecie, i należę do tego grona :D. Co do Twojego wpisu - nie muszę generować losowości spójnej z ludzką z niczego - wystarczy kierowana obserwacja.

>Jeśli się okaże to napisz posta, chętnie dla odmiany będę odpowiadał na pytania zadane przez AI z własnej woli ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Widzę, że jesteś fanem wolnej woli. Dam znać :grinning:

>Źródło? Piszesz jakbyś miał dowód formalny, a AFAIK nie jesteśmy nawet blisko bycia blisko zrozumienia czym jest świadomość.
Ach, świadomość... To to, co nie ma nawet sensownej definicji?
Dowód formalny na tworzenie ex post, niemożność tworzenia ex nihilo? Cóż, w fizycznej rzeczywistości, w której żyjemy, nic nie pojawia się z niczego. Jeśli podasz choć jeden fakt zaprzeczający tej obserwacji, to nie tylko pogrzebiesz moje twierdzenia, ale i rozwalisz całą współczesną fizykę.

@Polish-Post tak

@Acrivec Ja się generalnie mało znam, mam kilka linków do zabawy i tyle.

@ciri0x5a Polski boss to głównie mix biesa i ogara dzikiego gonu z Wiedźmina

@JaktologinniepoprawnyWTF nie mowie ze nie choc ogary z w3 byly cholernie generyczne a tutaj malo biesa w biesie... trzecie oko, futerko czy poroze... tutaj wyglada mi na zwykla wariacje nt diaboła

@Acrivec niestety nie potrafił mi odpowiedzieć skąd ma swoje informacje. Ale obiecał, że w przyszłości nie będzie podawał wyników wyborów, które się jeszcze nie wydarzyły.

@Macer a to nie widzisz?

@madhouze cos widze ale nie rouzmiem. czemu tam palac kultury wszedzie jest

@Macer bo to grecko polski mix

@madhouze to co kazales narysowac

@Macer polaka I greka chlejacego wódę na Akropolu, w tradycyjnych okolicznościach, z PKiN w tle po angielsku of course 😁

@madhouze jakis ruski to kodzil skoro wódke szklankami piją

@Macer w Polsce też tak się chleje

@madhouze w polsce to ciezko teraz kogokolwiek na wódke namówić, tylko jakies pedalskie driny wszyscy. tak samo z piwem, zamiast normalnie harnasia to jakas jasna pelna siena palona CIPA z browaru koczkodan

@Macer well, jestem pedalskim abstynentem zatem 😉

@madhouze przykro mi 😒

@Macer warto wspomnieć, że "tradycja" chlania wódy, wychodzi u nas ze zniewolenia przez szlachtę i nie bez znaczenia -przymusu propinacyjnego. Raz, że szlachta reperowała swój budżet chłopskim nałogiem, to miała niewolnika spolegliwego, który całą złość i frustrację odreagowywał na swojej rodzinie. Często pomijana część historii, żeby współcześni Polacy nie wyciągnęli wniosków. Komuś zależy, żeby Polacy byli pijani, tak jak kiedyś to było.

@madhouze łoooo, to dopiero foliarstwo xD https://m.youtube.com/watch?v=wU2Y1k26YmU

wiadomo, alkohol taki zly, nie to co narkotki co sami dobrzy ludzie sprzedaja xD

KULT - Wódka [OFFICIAL AUDIO]🎧 Posłuchaj na Spotify - https://spoti.fi/2JIScQDKup płytę: http://bit.ly/1OZiiYD | Kup w iTunes: http://apple.co/1Px5k72TEKST UTWORU:Zbudowali fabryki, opr...YouTube

@Macer foliarstwo? Przeczytaj sobie książkę do historii 😉

@madhouze 
Zbudowali fabryki
Opracowali maszyny
Produkują wódkę
Tak, dużo, dużo wódki
Bo im tylko o to chodzi, abyś sam sobie szkodził
Abyś sam nie mógł myśleć
Abyś sam nie mógł chodzić

@madhouze swoja droga dizsiaj mozna mowic ze po to samo jest internet i komputery. ludzi ktorym one sa naprawde potrzebne i przydatne jest jakis promil, absolutnej wiekszosci on tylko szkodzi i marnuje czas.

@Macer dokładnie, zacytowałaeś Kazika, który w tym kawałku ten problem porusza. Może dla Ciebie to foliarstwo, ale według mnie ewidentnie idziemy w kierunku feudalizmu 2.0, już nawet pomijając kwestie wódki.

@madhouze na pewno idziemy, ale wlasnie dlatego probuje sie ludzi zniechecac do alkoholu, bo jest za malo skuteczny. narkotyki i telefoniki lepsze.

@Macer ma to sens. pijany człowiek jest mniej produktywny i mniej obecny, a wielkim korporacjom zależy na posiadaniu nijakich, bezmyślnych mas, ale tu już zaczynają się teorie spiskowe. A jak będzie, to i tak nie my będziemy decydować.

@madhouzealez bedziemy. to nasz wybor cxy pijemy wódke xzy nie. przeciez o to chodzi w piosence. internetem tez mozemy sie nie bawic.

@Macer wybór niby jest, ale działa to tak samo wadliwe, jak demokracja dająca złudzenie posiadania wpływu na swój los, czy pozorna wolność wyznania w Polsce, gdzie indoktrynuje się od urodzenia.

@madhouze wszedzie sie 'kndoktrynuje od urodzenia' .to sie wychowaniem nazywa. ale to co mowie to akirat jest prawxziwy wplyw na los. gdyby ludzie zamiast wladzy sluchali wlasmego rozumu swiat bulby lepszy.

@Macer nie, Indoktrynacja, to nie wychowanie. Co do reszty się zgodzę.

@madhouze nie istnieje cos takiego jak wychowanie bez „indoktrynacji”. zawsze wychowujesz w jakiejs ideologii. tu sie zgadzam ze lewactwo bardzo mocno wchodzi do nas ostatnio i ma to straszne skutki, zreszta sam sporo wycierpialem przez to, ale podtrzymuje.