@AndrzejZupa
*
1. Sprawa policjantów z Baltimore (Gun Trace Task Force)
Co się stało:* elitarna jednostka policji była zamieszana w kradzieże, fałszowanie dowodów i składanie fałszywych zeznań.
Znaczenie Brady list:* po ujawnieniu nadużyć wielu funkcjonariuszy trafiło na listy Brady.
Efekt:*
setki spraw zostały umorzone lub wznowione*,
* skazania oparte na ich zeznaniach zostały podważone.
*
2. Sprawa oficera Rafael P. (Los Angeles – Rampart scandal)
Co się stało:* policjant przyznał się do fałszowania dowodów i składania fałszywych zeznań.
Znaczenie Brady:* jego niewiarygodność musiała być ujawniana w każdej sprawie.
Efekt:*
ponad 100 wyroków unieważniono*,
* wielu oskarżonych zostało zwolnionych z więzienia.
*
3. Sprawa Annie D. (laboratorium narkotykowe w Massachusetts)
Kim była:* – chemiczka analizująca narkotyki.
Co zrobiła:* fałszowała wyniki badań i podpisywała się pod testami, których nie przeprowadziła.
Znaczenie Brady:* jej niewiarygodność była kluczowym dowodem obrony.
Efekt:*
ponad 20 000 spraw zostało unieważnionych* (jedna z największych afer w historii USA).
*
4. Sprawa oficera Daniel H. (Oklahoma)
Co się stało:* został skazany za liczne przestępstwa seksualne.
Znaczenie Brady:*
* obrona próbowała wykazać niewiarygodność policji i potencjalne naruszenia obowiązków Brady.
Efekt:*
* sprawa pokazała, jak ważne jest ujawnianie kompromitujących informacji o funkcjonariuszach.
*
5. Sprawa Tulia drug sting (Texas)
Co się stało:* dziesiątki osób skazano na podstawie zeznań jednego funkcjonariusza – .
Problem:* brak dowodów poza jego słowem.
Znaczenie Brady:*
* ujawniono, że był niewiarygodny (problemy dyscyplinarne, rasizm).
Efekt:*
35 wyroków unieważniono*,
* wypłacono odszkodowania.
*
6. Sprawa Duke l. (North Carolina)
Co się stało:* studenci zostali fałszywie oskarżeni o gwałt.
Kluczowa postać:* (prokurator).
Znaczenie Brady:*
prokurator ukrył dowody DNA*, które oczyszczały oskarżonych.
Efekt:*
* sprawa upadła,
* prokurator został zdyskwalifikowany zawodowo.
*
Wnioski
Brady list ma realny wpływ na system:
może prowadzić do masowego unieważniania wyroków*,
* podważa sprawy oparte na jednym funkcjonariuszu,
* zmusza prokuraturę do ujawniania niewygodnych faktów,
jest narzędziem ochrony przed skazaniami niesłusznymi*.
*
boriLider7piorunów
ErwinoRommeloGURU
zachlapany_szczypiorAutorytet
SeppukuSum
dolitdAutorytet
hiperchimeraZawodowiec
KlockobarOsobistość
OpornikGURU
ModrakFanatyk
intyLider
AlawarFanatyk
wombatDaiquiriGruba ryba
RafauGruba ryba
PeregrinFukOsobistość