Gorące — ostatnie 3 godziny

@dez_ deal !

@ErwinoRommelo @Umypaszka

@Herr_Tygrysek ciiiiiiii

@hellgihad i w ogóle się nie nudzi, można grać i grać. :smiley:

@Hoszin bardzo polecam

@Herr_Tygrysek jadę w Czeskie Karkonosze na tydzień od poniedziałku. Już Żonie wysłałem propozycje wycieczek: bez samochodu, od boudy do boudy i jak będę już strasznie mędził to mogą mnie pod ostatnią boudą z wycapem zostawić.

@Ravm kurde powiadomienie nie przychodzą

@jakub-krol to nie Amerykaniec. To krwistoborowik. Ale nie wiem który dokładnie

@yoowki to jest ceglastopory, u mnie na wsi mówią na niego Amerykaniec, bo ludzie myślą, amerykańskie wojsko je przyciągnęło i tak zostały xD

@jakub-krol jak ci się chce to dopisz to tutaj razem z ta historią o wojsku, ucieszą się: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdegUHspPgJh4j19lHcfZS_5hFKA1F_nZFFXu4On3YgC0TO3A/viewform

Nazwy grzybów takich jak: podciecz, pociek, pociecha, gniewus, gniewosz, siniakGoogle Docs

@Opornik trochę miał, a trochę nie miał

@Opornik ale kamizelki odblaskowej nie miał

@Marsjamin shit, no tak

@LondoMollari Nah nie chodziło tylko o to. Gdyby żarty dotyczyły ironii sytuacji to byłbym wstanie to zrozumieć. Natomiast lewica poszła zdecydowanie dalej.

@LondoMollari "a była taką samą reakcją, jak to co się dzieje kiedy fani jazdy 200km/h po mieście, w aucie obklejonym naklejkami "trzeba zapierdalać", giną rozbijając się na drzewie."
No ale przecież to nie jest to samo, robienie takich porównań oznacza, że jest się mocno na bakier z logiką!
Wyjaśniam:

Kirka zamordowano. Jeżeli chcemy robić jakąś analogię do "zapierdalających szybko i bezpiecznie" samochodami 200km/h po mieście, to mamy tu do czynienia z sytuacją, kiedy ktoś taki zabija przechodnia (w tym wypadku Kirka) idącego chodnikiem. I cały "tragikomizm" polega na tym, że ten przechodzień był zwolennikiem prawa do posiadania samochodu. Czyli czegoś absolutnie "normalnego", czegoś, z czym zgodziłoby się co najmniej 95% dorosłych ludzi.
Nie widzę w tym nic tragikomicznego.

Twój wpis - o ile dobrze rozumiem - sugeruje inną analogię: Kirk był zwolennikiem broni i zabito go z broni palnej więc jest to "podobne" do sytuacji w której bananek peretti rozwala się na moście w Krakowie.
NO NIE.
To byłoby "podobne", gdyby Kirk zginął bawiąc się bronią w nieodpowiedzialny sposób. Taki facet jak on umiał się nią posługiwać, więc wszystkie scenariusze typu: Nie zabezpieczył, nie sprawdził itd. raczej nie wchodzą w rachubę - Kirk z całą pewnością znał zasady. "Głupia" śmierć przy zabawie bronią mogłaby się mu (Kirkowi) wydarzyć np. gdyby eksperymentował sobie z home-made amunicją. Albo faktycznie "bawił się" bronią po pijaku czy coś takiego.

Jednakże nic takiego nie miało miejsca.

Podsumowując:
Pomijając to, że Kirk został zamordowany (a nie był to wypadek na strzelnicy), sytuacja z nim jest analogiczna do sytuacji ofiar niejakiego majtczaka. Z całą pewnością ci ludzie byli zwolennikami prawa do posiadania samochodu (w końcu jechali samochodem...) i zostali zabici przez nieodpowiedzialnego przygłupa, który ich życie miał za nic.
Znowu, nie widzę dlaczego miałoby to kogokolwiek "śmieszyć".

Można też inaczej: Jak ginie elektryk wysokich napięć, albo nurek techniczny - też jest to powód do śmiechu? W końcu elektryk zdecydowanie JEST zwolennikiem użycia energii elektrycznej, a nurek też z pewnością "lubi" nurkowanie.

@gwintownik To może tak: jakby zwolennik braku ograniczeń prędkości i nie karania ludzi robiących sobie z ulic miasta tory popisowe i wyścigowe (nocne wyścigi i drifty) aka "a gdzie mam ćwiczyć poślizgi", został zabity idąc chodnikiem, bo jakiś domorosły drifter nie opanował auta podczas driftu i wleciał nim na chodnik.

Lepsze porównanie?

@gwintownik myślę, że autorowi nie chodzi o ironię w tym sensie, że Kirk był zwolennikiem dostępu do broni, a o jego wypowiedzi, w których wyrażał poglądy, że śmierć ludzi z powodu powszechnego dostępu do broni jest kosztem, na który jest gotów w imię wolności i prawa do obrony własnej.

Ironia nie kryje się w tym, że był zwolennikiem dostępu do broni i zginął od broni palnej, ale w tym, że uważał, iż śmierć pewnej liczby osób w związku z powszechnym dostępem do broni jest akceptowalnym według niego kosztem, po czym sam stał się właśnie tym akceptowanym według własnych standardów kosztem.

@GazelkaFarelka

ł zabity idąc chodnikiem, bo jakiś domorosły drifter nie opanował auta podczas driftu i wleciał nim na chodnik.

Tak, bardzo dobre. I można by go użyć, gdyby Kirk faktycznie postulował że strzelnice nie są potrzebne, bo każdy może sobie potrenować na dowolnej ulicy w mieście.
Ale Kirk niczego takiego nie mówił.

Powiedział to: "I think it’s worth it. It’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God given rights."

Czym to się różni od stwierdzenia: "Myślę, że warto to rozwijać. Transport lotniczy, niestety, wiąże się z ofiarami każdego roku. Ale przynosi znacznie więcej korzyści, z których wszyscy korzystamy"?
Przy czym w przypadku Kirka jego stwierdzenie jest wzmocnione - on się powołuje na fundamentalne prawa konstytucyjne USA, które - według wielu amerykanów - chroni ich święte (bo dane od Boga) - prawa.

@Jaskolka96

, że uważał, iż śmierć pewnej liczby osób w związku z powszechnym dostępem do broni jest akceptowalnym według niego kosztem, po czym sam stał się właśnie tym akceptowanym według własnych standardów kosztem.

Czyli będziesz kręcił bekę z każdej osoby, która ukończyła kierunki typu transport/inżynieria transportu i pokrewne i zginie w wypadku?
Bo każda z tych osób powie ci (jeżeli jeszcze o tym nie słyszałeś), że masowy transport przynosi ze sobą koszt w postaci zanieczyszczenia środowiska i ofiar w ludziach.
I każda z tych osób powie ci, że oczywiście warto ten koszt minimalizować, żeby było mniej zanieczyszczeń i mniej ofiar, ale już teraz zyski, które całe społeczeństwo czerpie ze zorganizowanego transportu, przekraczają wspomniane przeze mnie koszty.
Czyli: tak, godzimy się z tym, że ktoś zginie, ale za to mamy świeże bułki co rano w piekarni a karetki mogą przewieźć transport krwi z miasta do miasta.

@gwintownik kirk mówił, że te śmierci w wyniku strzelanin to niska cena za dostęp do broni. Mówił też, że empatia jest dla niego niewłaściwa i nie powinno jej być. Śmiał się z samobójstw transseksualistów.

Przyznaj, nie słyszałeś o nim przed jego śmiercią?

@Al-3_x obecne reakcje kpiące z kirka kpią z reakcji skrajnej prawicy (np. z "żałoby" jego żony czy Trumpa, tworzenia piosenek w AI, zapowiadania wojny domowej). No i top jedyny mem, którego korporacje nie mogą podebrać, więc nie zbrzydnie tak szybko.

@Marcus-Aurelius-64

Główni przedstawiciele lewej strony politycznej, jak AoC, Biden czy Obama potępili zamach.

A to prawda. Nawet Bernie Sanders to zrobił.

@bori pożydziłem na farbę i okularów nie domalowali 😛

@Opornik nie "codziennie". Robię jeden dzień w tygodniu off od wszystkiego.

@Herr_Tygrysek Ja to sobie klan odpale jestem na 1469 odc pojebało mnie #bekazklanu chipsy są 😎